İnsanlar haksız olsalar bile neden haklı olduklarını düşünürler?
Bir arkadaşınız ya da meslektaşınızla tartışırken haklı olduğunuzdan eminseniz, yeni bir çalışma yanıldığınızı kanıtlayabilir.
Bilim insanları, insanların neden bir karar vermek için ihtiyaç duydukları tüm bilgilere sahip olmadıkları halde sahip olduklarına inanma eğiliminde olduklarını keşfetti.
Amerikalı bilim insanları, insanların herhangi bir karar vermek ya da konumlarını haklı çıkarmak için ihtiyaç duydukları tüm bilgilere doğal olarak sahip olduklarını varsaydıklarını keşfettiler – yanılıyor olsalar bile.
Araştırmacılar bu durumu “bilgi yeterliliği yanılsaması” olarak adlandırdı.
“İnsanlar kararlarını daha bilinçli hale getirebilecek ek bilgilere nadiren itibar ederler”
İnsanlar hataları neden fark etmez?
ABD Ohio Eyalet Üniversitesi’nden Angus Fletcher, “İnsanlara sadece eşleşen bilgi parçaları verirseniz, çoğu insan ‘Bu doğru gibi görünüyor’ diyecek ve kabul edecektir” diyor.
Bilim insanları 1261 kişinin katıldığı bir deney gerçekleştirdiler: üç gruba ayrılan katılımcıların her birine okuldaki su eksikliğiyle ilgili kurgusal bir hikâye okumaları teklif edildi.
- Birinci grup, bir okulun daha fazla su kaynağının bulunduğu başka bir okulla birleştirilmesi gerektiğini savunan bir metin okudu.
- İkinci grup ise okulun neden bağımsız kalması gerektiğini savunan bir metin okudu.
- Üçüncü gruba (kontrol grubu) her iki metin ve dolayısıyla sorunun her iki çözümü de verildi.
Sonuçlar şunu göstermiştir: konunun sadece bir tarafını inceleyen gruplar doğru kararı vermek için yeterli bilgiye sahip olduklarından emindir. Çalışmaya katılanların çoğu, aslında mevcut bilginin sadece yarısını almış olsalar bile, makalenin tavsiyelerine uyacaklarını söyledi.
“Argümanların bir kısmına sahip olan kişiler, resmin tamamına erişimi olanlara kıyasla kararlarından daha emindi” Angus Fletcher
Gerçek nedir?
Angus Fletcher şöyle devam ediyor: “Deneyimize katılanlar, tüm gerçeklere sahip olmasalar bile haklı olduklarına kesinlikle inanıyorlardı.”
Aynı zamanda, hikayenin sadece yarısını okumuş olan gönüllüler, diğer insanların çoğunun kendilerininkine benzer bir karar vereceğine inanıyordu.
İlginç bir şekilde, birçok katılımcı karşı tarafın argümanlarını öğrendiklerinde fikirlerini değiştirdi.
Angus Fletcher, fikir değişikliği mümkün olsa da, ideolojik inançlar söz konusu olduğunda durumun daha karmaşık olduğunu vurgulamaktadır.
İnsanlar yeni bilgilere karşı güvensiz olabilir, hatta mevcut görüşleriyle uyum sağlamak adına bu bilgileri yorumlayabilir.
“Kişiler arası çatışmaların çoğunun ideolojik temelli olmadığı doğrudur. Bunlar genellikle günlük yaşamdaki yanlış anlamalardan ibarettir” diyor Fletcher.
Böylece veriler, bir kişinin bir duruma ilişkin kendi algısının nesnel gerçek olduğu inancı olan “naif gerçekçilik” üzerine yapılan araştırmaları tamamlıyor.
Derleyen: Feyza ÇETİNKOL
Kaynak: İnsanlar haksız olsalar bile neden haklı olduklarını düşünürler?
DMT-Harmine Kombinasyonu Meditasyon Sırasında Aşkınlığı ve İçgörüyü Artırıyor