Bilincin Gizli Ufku: Bilim İnsanlarının Açıklayamadığı İki Beden Dışı Deneyim Vakası!
Kendi bedenlerinden ayrılabileceklerini söyleyenler var.
“Kendimden geçmiştim!” veya “Derimden fırladım!” ama dünyayı tamamen farklı yerlerden gözlemlemek için kelimenin tam anlamıyla bilinçlerini etinden ve kemiklerinden sıyırıyorlar.
Muhtemelen bunu duymuşsunuzdur; ruhani ve ezoterik geleneklere dayanan, sık sık bildirilen ancak hiçbir zaman bilimsel olarak doğrulanmayan tuhaf bir fenomen olan beden dışıbeden dışı deneyim.
Ancak bazı ilginç soruları gündeme getiriyor; bunlardan en önemlisi: Gözlerinizi başka bir odada uykuda bıraktığınızda nasıl görebilirsiniz?
Peki, gördüğünüz şey tam olarak nedir?
Bunlar araştırmacıların onlarca yıldır deneysel olarak cevaplamaya çalıştığı sorulardır.
Şimdi, Virginia Üniversitesi’nden sinir bilimci Marina Weiler liderliğindeki bir ekip, dikkatli bir şekilde körleştirilmiş bir deney, 21 deneyimli vücut dışı uygulayıcı ve başka bir odada bekleyen gizli bir görüntü ile bu fenomeni yeniden teste tabi tuttu.
Hiçbir katılımcı kendisine verilen görevi yerine getirmeyi başaramadı.
Ancak ikisi imkansız olması gereken başka bir şey gördüklerini bildirdi ve araştırmacılar bunu tam olarak açıklayamıyor.
Weiler, “Umarım bu çalışma araştırmacıları bu deneyimleri nasıl test ettiğimiz konusunda yaratıcı düşünmeye teşvik eder” diyor.
“Beklenmedik bulgular bize potansiyel olarak yararlı yeni bir yön veriyor, ancak bunların ne anlama geldiğini bilmeden önce ileriye dönük olarak ve sıkı koşullar altında test edilmeleri gerekiyor.
Bilim insanları onlarca yıldır beden dışı deneyimler sırasında algıya ilişkin iddiaları test etmeye çalışıyor ve bu fenomen aldatıcı derecede basit bir deneysel protokole dayanıyor: Bir şeyi kişinin fiziksel duyularından gizleyin ve ondan bunu tanımlamasını isteyin.
1968’de özellikle ünlü ve çok tartışılan bir çalışma, yalnızca Bayan Z olarak bilinen ve görünüşte gizlenmiş, rastgele oluşturulmuş beş basamaklı bir sayıyı – sözde – doğru şekilde okuyan bir denekle ilgiliydi.
Aynı tür duyu dışı algıyı göstermeye yönelik daha sonraki girişimler de karışık, tartışmalı ve çoğu zaman sonuçsuz sonuçlar doğurdu.
Weiler ve meslektaşları hiçbir şeyi yoruma bırakmak istemediler ve tasarladıkları çalışma, daha doğru bir şekilde, üç odaya yayılmış, vücut dışı bir engelli parkur olarak tanımlanabilir.
İlk oda, her katılımcının yeteneklerini sergilemeye çalışırken yerleştirildiği yerdi. Beyin aktivitelerini kaydetmek için bir EEG makinesine bağlandılar, ancak bunun dışında tercih ettikleri ışık ve sıcaklık koşullarında yatakta veya koltukta kendilerini rahat ettirmekte özgürdüler.
Araştırmacılar, kapı kapalıyken ikinci odayı işgal ettiler.
Son olarak, üçüncü oda hedefi içeriyordu: 100 nesneden oluşan bir havuzdan rastgele seçilen bir görüntüyü gösteren bir dizüstü bilgisayar; ekran, herhangi bir kasıtsız bakışı önlemek için duvara doğru çevrilmişti.
Araştırmacılar bile hangi görüntünün görüntülendiğini bilmiyordu; içlerinden biri rastgeleleştirme programını başlatıyor, dizüstü bilgisayarı duvara doğru çeviriyor ve görüntü ortaya çıkmadan önce oradan ayrılıyordu. Aylar sonraki analiz aşamasına kadar olaya dahil olan herkes tarafından bilinmiyordu.
Bu noktada katılımcı, koridorun 7 metre (23 fit) aşağısındaki kapalı bir odada, duvara bakan bir bilgisayar ekranındaki görüntüyü görebildiklerini göstermek için odada 60 ila 90 dakika kaldı.
Bütün bunlardan sonra, 21 katılımcıdan sadece 13’ü gizli hedefle ilgili olduğuna inandıkları izlenimleri bildirdi.
Ve bu 13 kişiden sadece 8’i aslında beden dışı bir deneyim yaşadıklarını söyledi.
1965 tarihli ve Lobsang Rampa’nın yazılarıyla ilişkilendirilen, Bedenden Ayrılmak başlıklı bir illüstrasyon. (Bilinmeyen yazar/Wikimedia Commons, CC0)
Diğer beşi ise daha çok içsel bir “zihinsel ekran” veya “iç görüş” gibi bir şeyi tanımladı; hedefin ipuçlarını sanki bedenlerini terk etmiş gibi hissetmeden görüyorlardı.
Araştırmacılar katılımcılardan hedef hakkındaki izlenimlerini açıklamalarını istedi; örneğin, nesne bir elma ise, onu algılayan birinin kırmızı ve yuvarlak bir şey bildirmesini bekleyebilirsiniz.
Denklemden öznel insan yargısını çıkarmak için araştırmacılar daha sonra her katılımcının açıklamasını 100 olası hedef görüntünün tümünün açıklamalarıyla karşılaştırmak için yapay zekayı kullandı ve bunları ne kadar yakından eşleştiklerine göre sıraladı.
Katılımcı onu doğru bir şekilde algılamış olsaydı, gerçek hedefin alışılmadık derecede yüksek sıralarda yer alması gerekirdi; bunun yerine, doğru görseller 16’dan 92’ye kadar herhangi bir yerde sıralandı ve genel olarak sonuçlar tahminden daha iyi değildi.
Bir kontrol olarak, aynı sisteme görüntülerin doğru tanımları verildiğinde, doğru hedefleri seçmede çok az sorun yaşandı.
Yani katılımcılar algıladıklarını düşündükleri şeyin dizüstü bilgisayarda görüntülenen nesne olduğuna dair hiçbir kanıt yok.
Dava kapandı; hepimiz eve gidebiliriz, değil mi? Kuyu. Pek değil.
Çünkü işlerin biraz ürkütücü olduğu yer burası. Katılımcıların hiçbiri Oda 3’teki hedefi doğru algıladıklarına dair kanıt göstermese de deney başka bir odayı içeriyordu.
Katılımcılardan ikisi araştırmacıların Oda 2’de ne yaptıklarına dair izlenimlerini bildirdi.
Katılımcı 7, bir araştırmacının solda oturduğunu, bilgisayar ekranına odaklandığını, diğerinin ise daha geride bir köşede oturup kitap okuduğunu anlattı; bu önceki oturumlarda gerçekleşmemiş bir yapılandırmaydı.
Ve 7’nin girişimi sırasında tam olarak oradaydılar.
Katılımcı 13 ayrı ayrı, bir araştırmacının sağda not aldığını, diğerinin ise solda bilgisayar başında gördüğünü belirtmiştir.
Açıklama yine,3838034 araştırmacıların o katılımcının oturumu sırasında gerçekte yaptıklarıyla eşleşiyordu ve yine, konumları olağan düzenlemelerinden farklıydı.
Bu aslında oldukça tuhaf.
Ama tuhaflık bunun kanıtı değil. Bu gözlemler, deneyin önceden belirlenmiş hedeflerinin bir parçası olmaktan ziyade kendiliğinden gerçekleşti ve istatistiksel analize tabi tutulmadı. Bu nedenle araştırmacılar bunları anekdot niteliğinde, ilginç ama sonuçsuz olarak tanımlıyor.
Şaşırtıcı bir şekilde araştırmacılar, 1960’larda ünlü vücut dışı uygulayıcı Robert Monroe ile yapılan bir deney sırasında benzer bir şeyin yaşandığını belirtiyorlar.
Monroe gizli hedefi algılayamadı, ancak onu bulmayı beklediği odanın dışında bir teknisyenin yanında yabancı bir adam gördüğünü bildirdi. Adam gerçekten de oradaydı; Monroe’nun daha önce tanışmadığı teknisyenin kocasıydı.
Orijinal araştırmacı, psikolog Charles Tart yine de kanıtların zayıf olduğunu düşündü ve Monroe’nun bir mola sırasında ziyaretçiyi duymuş olabileceğini belirtti.
Yine de, beden dışı deneyim çalışmalarında kullanılan hedeflerin sorunun bir parçası olabileceği yönündeki ilginç ihtimali gündeme getiriyor. Belki de statik bir ekran veya sayı listesi, deneyim sırasında dikkat çekecek kadar dikkat çekici olmayabilir.
Weiler, “Umarım bu bulgular bizi bilinç anlayışımız ve nihayetinde gerçekliğin doğası açısından ne anlama gelebileceği konusunda daha derinlemesine düşünmeye teşvik eder” diyor.
“En derin düzeyde, bu araştırma yalnızca beden dışı deneyimlerin gerçek olup olmadığını sormuyor. İlk etapta ‘gerçek’ ile neyi kastettiğimizi ve mevcut gerçeklik anlayışımızın insan bilincinin deneyimleyebileceği her şeyi açıklayacak kadar geniş olup olmadığını soruyor.”
Kaynak: https://www.sciencealert.com
Tarih Boyunca Değişmeyen Bir Gizem: Ölümden Dönme Deneyimleri