“Benzersiz” Test Denekleri Dili Nasıl Anladığımız Hakkında Tartışmalı Bir Şey Kanıtladı
İş yerinde zor zamanlar mı geçiriyorsunuz? Zor bir sorunu çözmeye mi çalışıyorsunuz ya da zorlu bir antrenman programının üstesinden mi geliyorsunuz? Çoğumuz için bunlar içgüdüsel olarak anladığımız sorulardır – o kadar ki kullanılan metaforik dilin farkına bile varmayız. Ancak somatosensasyon (dokunma, acı, basınç, sıcaklık ve propriyosepsiyonu hissetme yeteneği) olmadan doğan insanlar için bu normal ifadelerin daha önce esasen anlaşılmaz olduğuna inanılıyordu.
Ancak yeni bir araştırma makalesi, bu varsayımın yanlış olabileceğini öne sürüyor – ve hepsi tek, belki de kelimenin tam anlamıyla türünün tek örneği olan bir çalışma katılımcısı sayesinde.
Chicago Üniversitesi Dilbilim Bölümü profesörlerinden ve makalenin ortak yazarlarından Lenore Grenoble yaptığı açıklamada “Kim bir hediye” dedi. “Başka türlü test edemeyeceğimiz şeyleri onunla test edebiliyoruz.”
Çalışmada sadece ilk ismiyle anılan Kim, somatosensasyon olmadan doğdu – kendi vücudunu hissetmesini sağlayan duyusal sinir liflerinden yoksun. Bu da onu nörobiyolojik açıdan son derece ilginç kılıyor: Grenoble, “Bu özelliğe hiç sahip olmamış ve bu benzersiz bir durum,” diye açıklıyor. “Bu sadece bir vaka çalışması olabilir ama oldukça güçlü bir vaka.”
Bu, araştırmacıların ilk kez, insanların deneyime dayalı metaforları nasıl algıladıkları konusunda boşlukları doldurabildikleri anlamına geliyor. Örneğin, kör ya da renk körü insanların “kıskançlıkla yeşil” ya da “mavi hissetmek” gibi ifadeleri anlayabildiğini ve sağır ya da işitme engelli insanların bir desen ya da rengin “yüksek” olmasının ne anlama geldiğini bildiğini zaten biliyoruz – ancak somatosensasyon temelli konuşma söz konusu olduğunda, araştırmacıların fikirlerini test etmeleri için Kim gibi yeterli sayıda denek yoktu.
Grenoble, “Herkes bu [somatosensasyon] deneyiminin bir kısmını yaşamıştır,” dedi. “Bazı insanlar bunu kaybetmiştir ama yararlanabilecekleri bir anıları vardır.”
Ancak Kim’de durum çok farklı. Grenoble gibi araştırmacılar uzun zamandır somatosensasyon metaforlarını bu fiziksel duygularla ilgili deneyimlerimize dayanarak yorumladığımızı düşünürken, Kim’in çoktan seçmeli bir kelime testindeki performansı, en azından bu ifadeleri anlamanın tek yolunun bu olmadığını gösterdi.
Chicago Üniversitesi Nörobiyoloji Profesörü ve makalenin ilk yazarı Peggy Mason, “‘Sıkı bir pazarlık yapmak’ gibi ifadeler, çok duyusal bir kökü olan kelimelerin uzantılarıdır” dedi. Empati ve diğer toplum yanlısı davranışlar konusunda uzman olan Mason, Kim’in dünya ve dil deneyiminin normalden ne kadar farklı olduğunu araştırmak için 2014’ten beri Kim ile birlikte çalışıyor.
Görünüşe göre bunun cevabı “o kadar da farklı değil”. Dokunsal ya da duyusal temelli olmayan deyimlerle tanımlanan kısa vinyetler içeren 80 test sorusu üzerinde Kim, durum için doğru ifadeleri belirlemede iki kontrol grubu kadar ya da onlardan daha iyi performans gösterdi.
Mason, “Kim’in somatosensasyonu olmadığı için bununla nasıl başa çıkacağını gerçekten merak ediyorduk,” diye açıkladı. “Ama gördük ki duyusal deneyimler pek çok insan için çok önemli olsa da gerekli değil. Bunu siz de öğrenebilirsiniz.”
Görünüşe göre Kim, anlamı deneyim yoluyla sezmek yerine, başkalarından gelen bilgilere dayanan dilbilimsel tanımlardan yararlanıyor: “Kelimeler hakkında kelimenin tam anlamıyla düşünüyorum,” dedi, “özellikle de bilirsiniz, duyum ve bunun gibi şeylerle ilgili kelimeler.” Bu kusursuz bir sistem değil – makalede, Kim’in başlangıçta bir yiyecek olan grits’in adından dolayı doku olarak gritty olması gerektiğini varsaydığı belirtiliyor – ancak duyu temelli metaforları nasıl anladığımız sorusunda çok önemli bir ipucu.
Grenoble, “Artık elimizde tartışmanın hangi tarafının doğru olduğunu gösteren veriler var” dedi. “Somatosensoriyel deneyime sahip olmak zorunda değilsiniz. Bu, bu şeylerin nasıl edinildiğini, nasıl değiştiğini ve her türlü şey için nasıl kullanıldığını gerçekten anlamak için kapılar açıyor.”
“Aslında çoğu insanın bunu çağrışım yoluyla öğrendiğini düşünüyorum, çünkü bunlar metaforlar” diye ekledi. “Gerçek anlamları yok, bu yüzden metaforu nasıl yorumlayacağınızı anlamanız gerekiyor.”
“[Ama] Kim’in bize gösterdiği şey, onu dilsel olarak yorumladığınız, çünkü elinde başka bir şey yok.”
Kaynak: https://www.iflscience.com
Derleyen: Figen Berber