Tarihin Tozlu Raflarından Çıkan Sır: Asur İmparatorluğu’nun Unutulan Üç Hükümdarı Kimdi?
Üç kayıp hükümdar, Asur’un resmi kraliyet kronolojisinin daha tartışmalı bir siyasi tarihi gizlemiş olabileceğini ortaya koyuyor.
Neredeyse bir yüzyıldır tarihçiler, özellikle imparatorluğun sonraki dönemlerinde, Asur Kral Listesi’ni (AKL) Asur hükümdarlarının standart kronolojisi olarak ele almışlardır. Ancak yazıtlar, tabletler ve hasar görmüş anıtlardan elde edilen kanıtlar, bu resmi kaydın, hükümdarlık dönemleri kraliyet verasetinin tercih edilen öyküsünü karmaşıklaştıran kralları dışlamış olabileceğini göstermektedir.
Journal of Cuneiform Studies’de yayınlanan yeni bir araştırmada, Alexander Johannes Edmonds ve Eckart Frahm, hayatta kalan kanıtlardan varlıkları yeniden yapılandırılabilecek, daha önce tanınmayan üç hükümdarı tespit ediyor. Bulguları, AKL’nin eksiksiz ve tarafsız bir kayıt olduğu fikrine meydan okuyor. Edmonds ve Frahm’ın yazdığı gibi, “erken Yeni Asur siyasi tarihi, şimdiye kadar kabul edilenden çok daha karmaşık, ancak aynı zamanda daha ilginçti.”
Kayıp Üç Kral Zaman Çizelgesini Yeniden Şekillendiriyor
İlk gözden kaçan hükümdar, daha önceki bir Asur kralının adını alarak Tiglath-pileser adını benimsemiştir. Resmi olarak tanınan hükümdar yeğeni Aššur-dān III ile aynı dönemde hüküm sürdüğü ve uğursuz siyasi anlam taşıyan bir güneş tutulmasının ardından onu devirmeye çalıştığı anlaşılıyor.
Bu Tiglath-pileser’in yönetimine dair kanıtlar, British Museum’da bulunan ve kraliyet fermanının yazıtını taşıyan bir kil tablette mevcuttur. Edmonds ve Frahm, muhtemelen MÖ 763 ile 762 yılları arasında hüküm sürdüğünü ve daha sonra iktidardan uzaklaştırıldığını savunuyorlar.
İkinci önerilen kral, 1894 yılında Irak’taki Tell ‘Abta’da bulunan bir stelden ortaya çıkıyor. Bilim insanları, anıta başlangıçta yazılan Asur hükümdarının adının neden daha sonra başka bir “Tiglath-pileser” ile değiştirildiğini uzun zamandır tartışıyorlar.
Edmonds ve Frahm, kraliyet sıralamasına Shalmaneser adında başka bir hükümdarın eklenmesi durumunda değişikliğin anlaşılabilir hale geldiğini öne sürüyorlar. Onların yeniden yapılandırmasına göre, bu Shalmaneser, Tiglath-pileser III’ün MÖ 745’te tahta çıkmasından kısa bir süre önce hüküm sürmüştür.
Üçüncü durum ise Aššur-uballiṭ adlı bir kralla ilgilidir. Çivi yazılı bir tablette, Tukultī-Ninurta II, Tukultī-Ninurta I tarafından yapılmış ve daha sonra Aššur-uballit tarafından restore edilmiş bir tören kabından bahseder. Ancak AKL, iki Tukultī-Ninurta’nın hükümdarlığı arasında bu isimde bir kral kaydetmemiştir.
Edmonds ve Frahm, aksi halde unutulmuş bir Aššur-uballit’in MÖ 913 ile 912 yılları arasında hüküm sürdüğünü öne sürüyorlar. Onun varlığı, hem tabletin referansını hem de Aššur’da bulunan bir kraliyet heykelinin kimliğini açıklayacaktır. Heykelin başı eksik, kolları ve kraliyet amblemleri ise kasıtlı olarak aşındırılmış.
Kral listesi gücü yansıtıyor olabilir
Bu üç hükümdarın tanınması, Asur Kral Listesi’nin neyi korumak için tasarlandığına dair daha geniş bir soruyu gündeme getiriyor. Edmonds ve Frahm, “tarafsız bir kronolojik çalışma” olmaktan ziyade, “kısa ömürlü veya paralel Yeni Asur hükümdarlarını çıkarmak için periyodik olarak güncellenen meşru bir krallar kanonu” olarak hizmet etmiş olabileceğini öne sürüyor.
Bu şekilde bakıldığında, AKL bir zaman çizelgesinden daha fazlası haline geliyor. Hangi hükümdarların meşru olarak hatırlanmayı hak ettiğine ve hangilerinin resmi tarihten çıkarılabileceğine dair siyasi kararları da kaydediyor olabilir.
Bu olasılık, Edmonds ve Frahm’ı şu soruyu sormaya yöneltiyor: “Bir kralın ‘kanonikliğini’ ne ve kim belirliyordu? Bu, Asur kültürel hafızası veya krallık kavramlarıyla nasıl kesişiyordu? AKL’nin işlevi pratik miydi, yoksa sadece törensel miydi?”
Üç gizli hükümdarlık döneminin yeniden yapılandırılmasıyla, Asur Kral Listesi artık kesin bir otorite olmaktan ziyade yeni soruların kaynağı haline geldi. Erken Yeni Asur dönemi, rakip iddiaları, üst üste binen hükümdarlıkları ve kasıtlı tarihsel dışlama eylemlerini içermiş gibi görünüyor.
Bu keşif, Asur İmparatorluğu’nun yükselişinin ardındaki siyasi öyküyü karmaşıklaştırırken, dünyanın ilk imparatorluğunun kendi resmi hafızasını nasıl şekillendirdiğine dair yeni bir bakış açısı sunuyor.
Kaynak: https://scitechdaily.com
2.700 Yıllık Bir Gizem Çözüldü: Asur Başkenti Yer Altından Çıktı