Kronovizör: Vatikan’ın İsa’nın Çarmıha Gerilişini Kaydettiği İddia Edilen Zaman Makinesi
Vatikan Şehri’nin surlarla çevrili duvarlarının içinde, yüzyıllarca birikmiş sırlar ve kutsal emanetlerin altında, belki de modern çağın en olağanüstü iddialarından biri yatıyor: zamanın perdelerinin arasından bakabilen bir cihaz. İddiaya göre 1950’lerde Benediktin rahibi Peder Pellegrino Ernetti tarafından icat edilen kronovizör, geçmiş olayların üç boyutlu hologramlarını yakalayarak insanlığın tarih anlayışında devrim yaratmayı vaat ediyordu. En tartışmalı başarılarından biri de, 1972’de ortaya çıktığında hem bilimsel hem de dini çevrelerde şok dalgaları yaratan, İsa Mesih’in çarmıha gerilişini gözlemleyip kaydetme iddiasıydı.
Peder Ernetti (1925-1994) sıradan bir din adamı değildi. Venedik’teki prestijli Benedetto Marcello Konservatuvarı’nda Prepolifoni kürsüsünü elinde bulunduran seçkin bir müzikolog olarak, olağanüstü iddialarına önemli bir ağırlık kazandıran niteliklere sahipti. Akademik geçmişi sadece müzik araştırmalarını değil, aynı zamanda kuantum ve atom altı fiziği alanlarındaki ileri derecelerini de içeriyordu; bu da onu, görünüşte birbiriyle bağdaşmayan inanç ve bilim alanları arasında köprü kurmak için eşsiz bir konuma getiriyordu. Gazeteci Vincenzo Maddaloni, 2 Mayıs 1972’de İtalyan dergisi La Domenica del Corriere için Ernetti ile röportaj yaptığında, rahip sadece olağanüstü cihazının varlığını değil, aynı zamanda çarmıhta ölmekte olan İsa’nın acı dolu yüzünü gösterdiği iddia edilen bir fotoğrafı da ortaya çıkardı. Bu açıklama, aynı ölçüde hayranlık ve şüphe uyandırarak, yirminci yüzyılın en kalıcı ve tartışılan gizemlerinden birini başlattı.
Peder Pellegrino Ernetti. (Kamu Malı)
Kronovizörün Arkasındaki Bilimsel Rüya Takımı
Ernetti’nin titizlikle detaylandırdığı anlatımına göre, kronovizör tek bir bireyin eseri değil, mutlak gizlilik içinde çalışan on iki seçkin bilim insanının ortak çalışmasının ürünüydü. İddia edilen ekip, yirminci yüzyılın ortalarındaki en parlak zihinlerden bazılarını içeriyordu; bunlar arasında ilk nükleer reaktörü yaratan ve atom enerjisi anlayışımızda devrim yaratan İtalyan Nobel ödüllü fizikçi Enrico Fermi ve çığır açan yenilikleriyle insanlığı aya taşıyan ve uzay keşfini dönüştüren Alman roket bilimcisi Wernher von Braun da vardı. Bu yıldızlarla dolu işbirlikçi listesi, eğer proje gerçekten varsa, bunun sadece bir fantezi veya dini mistisizmden ziyade ciddi bir bilimsel araştırmayı temsil ettiğini gösteriyordu.
Bu iddialı çalışmanın, Peder Ernetti’nin Peder Agostino Gemelli ve gizlilik yemini etmiş seçkin bir grup araştırmacıyla yakın işbirliği içinde çalıştığı Milano Katolik Üniversitesi’nin deneysel fizik laboratuvarında 1952’de başladığı bildiriliyor. Cihazın teorik temeli, büyüleyici ve şaşırtıcı derecede akla yatkın bir fizik ilkesine dayanıyordu: Ses ve görüntü dalgaları, evrene yayıldıktan sonra asla tamamen yok olmaz, sadece diğer enerji biçimlerine dönüşür.
Bu teoriye göre, bu dalgalar sonsuza dek var olur ve her yerde bulunur, geçmiş olayların kozmik parmak izleri gibi uzayda dağılır, tespit edilmeyi ve yeniden oluşturulmayı bekler. Eğer bu parçalanmış dalgaları yakalayacak ve yeniden oluşturacak kadar gelişmiş bir teknoloji geliştirilebilirse, teorik olarak antik piramitlerin inşasından Sezar’ın Roma Senatosu’ndaki suikastına kadar tarihin herhangi bir anına tanık olunabilir.
Kronovizörün kendisi, belirli tarihsel frekanslara ayarlanmak üzere tasarlanmış, özel antenlerden oluşan karmaşık bir diziden oluşuyordu ve astronomların uzun zaman önce sönmüş yıldızları gözlemlemek için ışık yıllarını hesaplamalarına benzer prensiplerle çalışıyordu. Karmaşık sistemin, elektronik osilografi yoluyla çalıştığı, ses dalgalarını eşi benzeri görülmemiş bir hassasiyetle analiz ettiği ve onları orijinal biçimlerine geri dönüştürdüğü iddia ediliyordu.
Işık sese ve ses ışık haline dönüştürülebilir, böylece hem sesli hem de görsel bileşenlerle geçmiş olayların kapsamlı bir yeniden yapılandırılması oluşturulabilirdi. En dikkat çekici ve tartışmalı olanı ise, Ernetti’nin cihazın düşüncelerin kendilerini bile yakalayabileceğini iddia etmesiydi; çünkü düşünce, yeterince hassas aletlerle algılanabilen bir enerji yayılımını temsil ediyordu. Her insan, parmak izleri kadar ayırt edici, hem sesli hem de görsel olmak üzere benzersiz bir çift iz bırakır. Bunun sonuçları şaşırtıcı ve son derece rahatsız ediciydi: hiçbir sır gizli kalamaz, hiçbir tarihi olay belirsiz kalamaz ve insanlığın anladığı anlamda mahremiyet tamamen ortadan kalkardı.
Zaman Kaymasıyla İlgili Antik Kronikler
Zaman sınırlarını aşma kavramı insan uygarlığı için yeni bir şey değildir. Antik kronikler, görünüşe göre zamanın engellerini aşan bireylerin sayısız öyküsünü içerir, ancak yöntemleri gizemli ve açıklanamaz kalmıştır. Yunan tarihçi Herodot, memleketindeki bir dükkânda öldüğü iddia edilen, ancak aynı gün başka bir yerde canlı ve sağlıklı bir şekilde görülen Prokonnesolu Aristea’nın şaşırtıcı öyküsünü kaydetmiştir. Perişan haldeki akrabaları, cesedini uygun bir şekilde gömmek için dükkâna gittiklerinde, hiçbir şey bulamamışlardır – ne ceset, ne de ölüm belirtisi.
Altı yıl sonra, Aristea açıklanamaz bir şekilde aynı şehirde yeniden ortaya çıkmış, efsanevi Hiperborealılar arasında yaptığı varsayılan yolculuklarını ayrıntılarıyla anlatan destansı bir şiir yazmış ve ardından açıklama yapılmadan tekrar ortadan kaybolmuştur. En şaşırtıcı olanı ise, görünürdeki ölümünden tam 240 yıl sonra, uzak Metaponto şehrinde belirmesi ve şaşkına dönmüş sakinlerine, Apollo tanrısına adanmış, üzerinde kendi adının yazılı olduğu bir anıt heykeli bulunan gösterişli bir sunak inşa etmelerini emretmesidir.
Gizemli zaman kayması öykülerini kaleme alan Herodot’u tasvir eden antik büst. (Metropolitan Sanat Müzesi/Kamu Malı).
Bu tür anlatımlar, işlevsel bir kronovizörün kesin olarak cevaplayabileceği merak uyandıran soruları gündeme getiriyor: Aristea gerçekten MÖ altıncı yüzyılda yaşamış mıydı, yoksa sadece efsanevi miydi? Bazı klasik bilginlerin tahmin ettiği gibi gerçekten Homeros’un öğretmeni miydi? Gerçekten bilinmeyen yollarla zaman yolculuğu yapabiliyor muydu, yoksa her yerde bulunma gibi doğaüstü bir yeteneğe mi sahipti? Belki de sıradan insan kavrayışının ötesinde gizemli güçleri kullanabilen bir şaman mıydı? Çalışır durumda bir zaman makinesi, binlerce yıldır bilginleri şaşırtan sayısız tarihi gizemi aydınlatabilir.
Yahudi tarihçi Flavius Josephus, Yahudi Savaşı adlı eserinde, Kudüs semalarında savaş arabalarının ve orduların belirdiğini ve birçok görgü tanığı tarafından görüldüğünü anlatan, aynı derecede kafa karıştırıcı olayları belgelemiştir. Pentekost’ta rahipler, “Bu yerden ayrılıyoruz” diyen bedensiz sesler duymuşlardır. Bir kronovizör, bu tür anlatımları doğrulayabilir veya çürütebilir, böylece gerçeği efsaneden ayırabilir.
Tartışmalı Fotoğraf ve Artan Şüphecilik
1972’de büyük yankı uyandıran ve iddiaya göre İsa’nın çarmıha gerilişi sırasında çektiği acıyı gösteren fotoğraf, yoğun bir tartışma ve soruşturmanın odak noktası haline geldi. Bulanık siyah-beyaz görüntüde, yüzü yukarıya dönük, acı çeken sakallı bir adam tasvir ediliyordu. Hemen hemen anında şüpheciler ortaya çıktı. Anonim bir kişi, görüntünün sahte olduğunu iddia ederek, aslında İtalya’nın Todi kentindeki Collevalenza Merhametli Aşk Tapınağı’nda bulunan ahşap bir çarmıhı gösterdiğini öne sürdü.
Bu çarmıh, İspanyol mistik Rahibe Speranza’nın ayrıntılı talimatlarını izleyen İspanyol sanatçı Lorenzo Coullaut Valera tarafından yapılmış bir ibadet eseriydi. Bu zarar verici açıklama, Ernetti’nin tüm anlatısına ciddi şüpheler uyandırdı ve kronovizörün gerçekliği hakkında şiddetli bir tartışma başlattı.
Pellegrino Ernetti’nin, kronovizör tarafından üretilen ve İsa Mesih’in çarmıha gerilişi sırasındaki halini gösterdiğini iddia ettiği fotoğraf. (Kamu Malı)
İtalyan dergisi Il Giornale dei Misteri’de yazan saygın parapsikoloji bilim insanı Sergio Conti, Ernetti’nin dürüstlüğünü korurken tutarsızlığı da açıklamayı amaçlayan ilgi çekici bir alternatif açıklama önerdi. Belki de cihaz, gerçek geçmiş olayları fotoğraflamak yerine, bilinçaltındaki zihinsel titreşimleri – Peder Ernetti’nin bilinçaltında saklanan derinden gömülü görsel anıları – bir şekilde yakalamıştı. Eğer Ernetti daha önce Collevalenza haçıyla karşılaşmış ve bunu bilinçli olarak unutmuşsa, bilinçaltı bu saklanmış görüntüyü cihaz aracılığıyla yansıtmış olabilir. Bu hipotezin belirgin bir bilim kurgu niteliği taşıdığını kabul eden Conti, Peder Ernetti’nin temel iyi niyetinin ve samimiyetinin sorgulanamayacağını savundu.
Ernetti’nin uzun zamandır arkadaşı ve sadık savunucusu olan ve 2002 yılında yayımlanan Le nouveau mystère du Vatican adlı kitabında kronovizör hikayesini kapsamlı bir şekilde anlatan Peder François Brune ise parapsikolojik açıklamayı tamamen reddetti. Peder Brune’ye göre, Conti’nin teorisi hareketi açıklayamıyordu; çarmıhtaki İsa’nın etrafındaki insanların doğal bir şekilde hareket ettiği görülüyordu. Ernetti’nin tanık olduğunu iddia ettiği diğer tarihi sahneleri, Mussolini ve Napolyon’un kaydedilmiş konuşmaları da dahil olmak üzere, açıklayamıyordu. Brune, arkadaşıyla fotoğrafın Collevalenza çarmıhına olan şüpheli benzerliği hakkında doğrudan yüzleştiğinde, Ernetti yayınlanan görüntünün kronovizör çıktısı değil, gerçekten o heykelin görüntüsü olduğunu kabul etti. İsa’nın gerçek görünümüne dair mistik vizyonlarına dayanarak çarmıhın yapımını yöneten Rahibe Speranza ile tanıştığını açıkladı. Ancak sahte fotoğrafın yayınlanmasına izin vermesi veya yanlış temsili derhal düzeltmemesi konusunda tatmin edici bir açıklama sunmadı.
Vatikan Sessizliği ve Gizemli İtiraflar
Tüm kronovizör olayının en ilgi çekici ve gizemli yönü, ilk açıklamaların ardından gelen zorunlu sessizlik olabilir. Peder Brune’nin ayrıntılı anlatımına göre, Ernetti özel olarak Vatikan’daki üstlerinin cihaz veya yetenekleri hakkında daha fazla kamuoyu açıklaması yapmasını açıkça yasakladığını itiraf etti. İddialarına meydan okuyan gazetecilere ve şüphecilere neden açıklama yapamadığı sorulduğunda, Ernetti gizemli bir şekilde “konuşma özgürlüğüne sahip olmadığını”, “zaten çok fazla konuştuğunu” ve üst makamların yeni açıklamalar yapmasını, suçlamalara yanıt vermesini, makinenin gerçekliğini yeniden teyit etmesini veya elde edilen sonuçları tartışmasını engellediğini söyledi. Katolik Kilisesi hiyerarşisi, bu tür teknolojinin potansiyel olarak felaketle sonuçlanabilecek etkilerini fark ederek, kronovizörün tamamen sökülmesini ve bileşenlerinin güvenli Vatikan depolarında saklanmasını emrettiği iddia ediliyor.
Mart 2000’de Peter Krassa, Peder Ernetti’nin Kronovizörü: Dünyanın İlk Zaman Makinesinin Yaratılışı ve Kayboluşu adlı kitabını yayınladığında, gizemi daha da derinleştiren yeni karmaşıklıklar ortaya çıktı. Ernetti’nin “manevi oğlu” olduğunu iddia eden anonim bir İtalyan adam, Ernetti’nin eski Roma oyun çevirisi ve İsa’nın görüntüsü de dahil olmak üzere temel iddiaları uydurduğunu öne süren bir itiraf mektubu gönderdi. Peder Brune, bu itirafı derhal sahtekarlık olarak kınadı ve gizemli muhabirin Ernetti ile otuz yıllık dostluğu boyunca kendisiyle hiç iletişime geçmediğini belirtti. Ancak Ernetti bir keresinde sessizliğini bozmuş ve meslektaşı Don Luigi Borello’ya cihaz ve İsa’nın Çilesi hakkındaki her şeyin “kutsal gerçek” olduğunu belirten bir mektup göndermişti. 1994’teki ölümünden önce kamuoyu önünde asla geri adım atmadı. 2002’deki bir röportajda Peder Brune, arkadaşının temel dürüstlüğüne olan inancını koruyarak, onu olağanüstü bir rahip ve bu kadar iddialı bir araştırma için benzersiz niteliklere sahip istisnai bir bilim insanı olarak tanımladı.
Tarihsel İsa ve Derin Sonuçları
Kronovizör tartışması, tarihsel İsa hakkındaki uzun süredir devam eden akademik tartışmalarla önemli ölçüde örtüşmektedir. Tarihsel eleştiri, yüzyıllardır Hristiyan olmayan belgeler aracılığıyla Mesih’in varlığını kanıtlamaya çalışmıştır. Flavius Josephus, Yahudi Antikaları’nda İsa’nın olağanüstü işler yaptığını ve çarmıha gerildikten sonra öğrencilerine göründüğünü anlatan önemli bir tanıklık sunmuştur. 1971’de Profesör Shlomo Pinès, daha sonraki Hristiyan müdahalelerinden arındırılmış olduğu düşünülen Arapça bir versiyon keşfetti ve Josephus’un anlatımını büyük ölçüde doğrularken, öğrencilerin dirilişi bildirdiğini de kaydetti.
Eğer kronovizör gerçekten var olmuş ve Mesih’in hayatını kapsamlı bir şekilde kaydetmişse, hangi tartışmalı ayrıntıları yakalamış olabilir? Kilise’nin yerleşik doktriniyle çelişen yönleri belgelemiş olabilir mi? Bu cihaz teorik olarak tüm dinlerin temel iddialarını doğrulayabilir veya çürütebilir, potansiyel olarak milyarlarca inananın inancını yok edebilir veya uzun zamandır reddedilen inançları haklı çıkarabilir. Hem dini hem de laik otoritelerin bu kadar tehlikeli bir teknolojinin kalıcı olarak gizlenmesini istemelerine şaşmamalı…
Kalıcı Bir Gizemin Mirası
Kronovizör hikayesi, kesin olarak cevapladığından daha derin sorular ortaya çıkarıyor. Peder Ernetti, korkak kilise yetkilileri tarafından acımasızca susturulan parlak bir bilim insanı mıydı, yoksa bilinmeyen nedenlerle karmaşık bir aldatmacayı gerçekleştiren ustaca kurgulanmış bir hikaye anlatıcısı mıydı? Fiziksel kanıtların tamamen yokluğu, itiraf edilen fotoğraf sahtekarlığı ve zorla uygulanan sessizlik, makineye olan inancı son derece şüpheli kılıyor.
Yapım detaylarını açıklayan hiçbir bilimsel makale ortaya çıkmadı. Ernetti’nin ölümünden sonra iddiaları doğrulamak için hiçbir işbirlikçi ortaya çıkmadı. Peder Brune’ye göre, kronovizör Vatikan depolarının derinliklerinde saklı kalmaya devam ediyor. Kilise kasalarında kilitli olsun, kötüye kullanımı önlemek için imha edilmiş olsun veya sadece hayal gücünde var olsun, Peder Ernetti’nin kronovizörü, merak edenleri büyülemeye devam ediyor: Eğer gerçekten zamanın içinden görebilseydik insanlık ne keşfederdi? Bu öykü bize bilim ve inanç, mümkün ve imkansız arasındaki sınırların sandığımızdan daha geçirgen ve gizemli kaldığını hatırlatıyor.
Kaynak: https://www.ancient-origins.net
3D Modelleme İsa’nın Kefeni Olarak Bilinen Torino Kefeni’nin Sırrını Ortaya Çıkarıyor