Kişiliğinizi Şaşırtıcı Şekilde Değiştirebilecek Neuralink Beyin İmplantları
Elon Musk beyninize bir bilgisayar çipi yerleştirmek istiyor. Belki sizin beyninize değil ama bir yerlerdeki bir insanın beynine.
Musk’ın nöroteknoloji girişimi Neuralink, 2016 yılında kurulduğundan beri kafatasına gömülü beyin çipini bir insana yerleştirmek için çalışıyor. Musk, hayvan denekler üzerinde yıllarca süren testlerin ardından Aralık ayında, şirketin altı ay içinde insan denemelerine başlamayı planladığını duyurdu (gerçi bu denemelerin ufukta olduğunu ilk kez söylemiyordu).
Neuralink, beyin sinyallerinin dijital çıktılara nasıl dönüştürüleceğini bulmak için yarım on yıldan fazla zaman harcadı. Sadece bir düşünceyle bir imleci hareket ettirebildiğinizi, bir metin mesajı gönderebildiğinizi veya bir kelime işlemcide yazabildiğinizi hayal edin.
Başlangıçta felçli insanların iletişim kurmasına yardımcı olmak gibi tıbbi kullanım durumlarına odaklanılsa da Musk, Neuralink’in çiplerini ana akım haline getirmeyi, kendi deyimiyle “kafatasınıza bir Fitbit” yerleştirmeyi hedefliyor.
Musk’ın şirketi, beyin-bilgisayar arayüzleri ya da insan beyni ile harici bilgisayarlar arasında doğrudan iletişimi kolaylaştıracak sistemler üzerinde çalışan tek grup olmaktan çok uzak. Diğer araştırmacılar, diğer uygulamaların yanı sıra, kaybedilen duyuları geri kazanmak ve protez uzuvları kontrol etmek için BCI’ları kullanmayı araştırıyorlar.
Bu teknolojiler henüz emekleme aşamasında olsa da, araştırmacıların nöral implantların zihinlerimizle nasıl etkileşime girdiği konusunda giderek daha fazla fikir sahibi olmalarını sağlayacak kadar uzun süredir kullanılıyor.
Pennsylvania Üniversitesi Tıp Etiği ve Sağlık Politikası Bölümü’nde felsefe profesörü olan Anna Wexler’in de belirttiği gibi: “Elbette değişikliklere neden oluyor. Asıl soru, ne tür değişikliklere neden olduğu ve bu değişikliklerin ne kadar önemli olduğudur?”
İnsan beyninin hassas işleyişine müdahale etmek zor bir iştir ve etkileri her zaman arzu edilen ya da amaçlanan etkiler değildir. BCI kullanan insanlar cihazlara karşı derin bir bağımlılık hissine kapılabilir ya da benlik duyguları değişmiş gibi hissedebilirler. İnsanların beyinlerine bir akıllı telefon yerleştirilmesi için sıraya girdiği noktaya gelmeden önce, tehlikeleri ve benzersiz etik tuzaklarıyla mücadele etmek önemlidir.
Bilim Kurgudan Milyar Dolarlık Bir Sektöre
1974 yapımı Terminal Adam filminde, bir adam nöbetlerine yardımcı olması için invaziv (kesme veya alet sokma yoluyla) canlı vücuduna girmeyi içeren) bir beyin implantı taktırır. Operasyon başlangıçta başarılı gibi görünse de, çipe sürekli maruz kalması onu psikotik bir öfkeye sürükleyince işler ters gider.
Bilimkurgu filmlerinde genellikle olduğu gibi, bir bilim insanı hikayenin başlarında implantları 1940’lar ve 1950’lerdeki lobotomilerle (Beyindeki ön lobların uçlarındaki prefrontal korteks bağlantıların kesilmesi sonucu uygulanır.) karşılaştırarak felaket konusunda uyarıyor. “Bilinmeyen sayıda insan sebzesi yarattılar.” diyor. “O operasyonlar harekete geçmeye çok hevesli doktorlar tarafından gerçekleştirilmişti.”
İnsanlar henüz uçan arabalar, Mars’a insanlı görevler ya da ikna edici replikantlar (Tüm tescilli Android bileşenlerini özgür yazılım eşdeğerleriyle değiştirmeyi amaçlayan Android mobil platformuna dayalı özgür bir işletim sistemidir.) üretememiş olsa da, BCI’lar, ilk bilimkurgu tasvirlerini sadece yakalamakla kalmayıp bazı durumlarda aşan en önemli teknoloji olabilir. Dünya çapında 200.000’den fazla insan, çoğu tıbbi nedenlerle olmak üzere, halihazırda bir tür BCI kullanmaktadır. Belki de en iyi bilinen kullanım alanı, sağır insanların bir anlamda duymalarını sağlayan koklear implantlardır.
Bir diğer önde gelen kullanım alanı ise epileptik nöbetlerin önlenmesidir: Mevcut cihazlar, beyin sinyali aktivitesini izleyerek nöbetleri öngörebiliyor ve kişiyi uyararak belirli aktivitelerden kaçınmasını ya da önleyici ilaçlar almasını sağlayabiliyor. Bazı araştırmacılar, The Terminal Man filminde tasvir edilen mekanizmanın neredeyse aynısı olan elektrik stimülasyonuyla nöbetleri sadece tespit etmekle kalmayıp önleyecek sistemler önermişlerdir. Parkinson hastalığı, depresyon, OKB ve epilepsi hastaları için implantlar yıllardır insanlarda denenmektedir.
Yapay zeka ve nöral araştırma malzemelerindeki son gelişmeler, cihazları daha az invaziv ve daha ölçeklenebilir hale getirdi ve bu da doğal olarak bir özel ve askeri finansman dalgasını çekti. Paradromics, Blackrock Neurotech ve Synchron felçli insanlar için cihazlar üzerinde çalışan girişim destekli rakiplerden sadece birkaçı.
Geçtiğimiz Kasım ayında Science adlı bir girişim, körlüğün tedavisine yardımcı olacak bir biyoelektrik arayüz konseptini tanıttı. Ve geçtiğimiz Eylül ayında Magnus Medical, majör depresif bozukluğa yönelik hedefli bir beyin stimülasyonu tedavisi için Gıda ve İlaç İdaresi’nden onay aldı.
Bu arada Neuralink, aşırı abartılı vaatlerle dolu bir geçmişe sahip. Örneğin, zaman çizelgelerini yerine getiremedi ve bildirildiğine göre hayvan refahı ihlalleri iddialarına yönelik federal bir soruşturmayı tetikledi. Pazar istihbarat firması Grand View Research, küresel beyin implantları pazarını 2021 yılında 4,9 milyar ABD doları olarak değerlendirdi ve diğer firmalar bu rakamın 2030 yılına kadar iki katına çıkabileceğini öngördü.
Şimdilik BCI’lar tıbbi alanla sınırlıdır, ancak teknoloji için çok çeşitli tıbbi olmayan kullanımlar önerilmiştir. 2018’de yayınlanan bir araştırmada, katılımcıların BCI’ları kullanarak bir Android tablet üzerinde, sadece ilgili hareketleri hayal ederek yazı yazmak, mesajlaşmak ve web’de arama yapmak da dahil olmak üzere çok sayıda uygulamayla arayüz oluşturdukları anlatıldı. Daha spekülatif uygulamalar arasında video oyunları oynamak, sanal gerçekliği manipüle etmek ve hatta bir monitör ihtiyacını atlayarak doğrudan metin mesajları veya videolar gibi veri girdilerini almak yer alıyor.
Bunlar kulağa bilim kurgu gibi gelebilir, ancak gerçek şu ki bu tür teknolojilerin önündeki kültürel ve etik engellerin teknik engelleri geride bırakmaya başladığı bir noktaya ulaştık. Terminal Adam’ın kurgusal doğasına rağmen, felakete dönüşmesi BCI’ların kasıtsız etkileri hakkında gerçek soruları gündeme getiriyor.
Değişen Bir Zihin
BCI’ların neden olduğu Terminal Man tarzı şiddet olaylarına dair doğrulanmış bir vaka yoktur ancak ikna edici kanıtlar, cihazların amaçlanan uygulamalarının kapsamının ötesinde bilişsel değişikliklere neden olabileceğini göstermektedir.
Bu değişikliklerden bazıları olumludur, sonuçta BCI’ların kullanıcıları hakkında belirli şeyleri değiştirmesi amaçlanmıştır. Pennsylvania Üniversitesi felsefe profesörü Wexler, motor semptomları hafifletmeye yardımcı olmak için beyne elektrik darbeleri gönderen ince metal tellerin implante edilmesini içeren cerrahi bir tedavi olan derin beyin stimülasyonu uygulanan Parkinson hastalarıyla görüşmüş ve birçoğunun tedaviye başlamadan önce benlik duygusunu kaybettiğini tespit etmiştir.
“Birçoğu hastalığın bir şekilde kendilerini kim olduklarından mahrum bıraktığını düşünüyordu.” dedi. “Yapabildiğinizi düşündüğünüz şeyleri yapamamak kimliğinizi, benlik duygunuzu gerçekten etkiliyor.” Bu örneklerde, BCI’lar altta yatan hastalığın tedavisine yardımcı olarak insanların kendilerine döndüklerini hissetmelerine yardımcı oldu.
Bir kadın, Parkinson Hastalığı olan kişilere yardımcı olabilecek bir tür beyin-bilgisayar arayüzü olan derin beyin stimülasyonu ameliyatı geçiriyor.
Washington Üniversitesi’nden araştırmacılar Eran Klein ve Sara Goering de benzer şekilde BCI kullanan kişilerde kişilik ve benlik algısında olumlu değişiklikler fark etmişlerdir. DBS’yi çevreleyen tutumlar ve etik hususlar üzerine 2016 tarihli bir makalede, çalışma katılımcılarının genellikle tedavinin depresyon veya obsesif-kompulsif bozukluk nedeniyle yıpranmış olan “otantik” bir benliği yeniden yakalamalarına yardımcı olduğunu hissettiklerini bildirdiler.
Bir hasta, “Neyin ben, neyin depresyon ve neyin uyarıcı olduğunu merak etmeye başladım.” dedi. Nöropsikolog Cynthia Kubu, 2022’nin sonlarında benzer araştırmalar üzerine yaptığı bir konuşmada, görüştüğü hastalar arasında kontrol ve özerklik duygusunun arttığını anlattı.
Ancak araştırmacıların bulduğu tüm değişiklikler faydalı değil. Tazmanya Üniversitesi’nde uygulamalı nöroetik konusunda uzmanlaşmış bir felsefe profesörü olan Frederic Gilbert, BCI yaptıran kişilerle yaptığı görüşmelerde bazı tuhaf etkiler fark etti.
Gilbert bana “Kişilik, kimlik, faillik, özgünlük, özerklik ve benlik kavramları – bunlar çok kompakt, belirsiz ve opak boyutlardır.” dedi.
“Kimse ne anlama geldikleri konusunda hemfikir değil, ancak BCI’ların kişilikte veya cinselliğin ifadesinde değişikliklere neden olduğu açık olan vakalarımız var.”
Çok sayıda mülakat çalışmasında Gilbert, hastaların kendilerini tanıyamama ya da araştırmada tipik olarak “yabancılaşma” olarak adlandırılan duyguları bildirdiklerini fark etti.
“Kendileri olduklarını biliyorlar ama implantasyondan önceki gibi değiller.” dedi. Bazıları, kendi başına hareket ettirebileceğini düşündüğü bir bilardo masasını kaldırmaya çalışırken kendini yaralayan 50’li yaşlarının sonlarındaki bir kadın gibi, implantlarıyla ilgisi olmayan yeni kapasitelere sahip olma duygularını ifade ettiler.
Bazı yabancılaşmalar faydalı olsa da – örneğin sağlıklı bir özgüven duygusuyla sonuçlanırsa – bozucu yabancılaşma olarak bilinen olumsuz örnekler oldukça can sıkıcı olabilir.
Gilbert, “İntihara teşebbüs edilen aşırı vakalara yol açmıştır.” dedi.
BCI’ları önemli bir tıbbi kısıtlamaya yardımcı olmak için kullanan kişiler için, tedavinin olumlu bir psikolojik etkiye sahip olması mantıklıdır. Ancak beyin çiplerinin popüler kullanım için düşünülmesi söz konusu olduğunda, olumsuzluklar hakkında çok daha fazla endişe var.
Beyninizde Bir Akıllı Telefon
Teknoloji geliştikçe Musk’ın “kafatasınızdaki Fitbit” vizyonuna daha da yaklaşıyoruz. Ancak temkinli olmak için bir neden var. Sonuçta, telefonunuza bağımlı olmak kolaysa, doğrudan beyninize bağlandığında ne kadar daha bağımlılık yapabileceğini bir düşünün.
Gilbert bana görüştüğü bir hastanın bir tür karar felci geçirdiğini, sonunda beyninde neler olup bittiğini gösteren cihaza danışmadan dışarı çıkamaz ya da ne yiyeceğine karar veremez hale geldiğini anlattı.
Gilbert, “Bir kararı tamamlayan bir cihaza sahip olmakta yanlış bir şey yok.” dedi, “Ama sonunda, cihaz bir tür kararda kişinin yerini alıyor, onu döngüden çıkarıyordu.”
Bazen bir hasta cihazına o kadar çok güvenebilir ki, onsuz işlev göremeyeceğini düşünebilir. Gilbert, cihazlarına verilen desteği kaybettikten sonra depresyona giren ve genellikle sadece belirli bir denemenin süresi dolduğu veya finansmanı bittiği için cihazlarını çıkaran birçok çalışma katılımcısıyla karşılaştı.
Epileptik aktivite belirtilerini tespit etmek için bir cihaz alan ve ismini vermek istemeyen bir çalışma katılımcısı bir röportajda “Yavaş yavaş alışıyorsunuz.” dedi. “O ben oldum.”
Bu tür bir bağımlılık, BCI’ların finansal olarak desteklenmesinin ve bakımının zor olması ve genellikle çıkarılıp yeniden yerleştirilmeleri için invaziv beyin ameliyatı gerektirmesi nedeniyle daha da karmaşık hale gelmektedir. BCI’lar büyük ölçüde hala deneme aşamasında olduğundan, evrensel standartlar veya istikrarlı finansal destek eksikliği vardır ve birçok cihaz aniden finansman kaybetme riski altındadır. Erken benimseyenlerin benlik algıları; tedarik zinciri sorunları, donanım güncellemeleri ya da bir şirketin iflası nedeniyle sekteye uğrayabilir.
Ayrıca bir bilgisayarın beyin dalgalarınıza erişmesinin getirdiği gizlilik endişeleri de var. Gilbert, “Örneğin protez kolunuzu hareket ettirmenize yardımcı olacak bir cihaz alırsanız, bu cihaz beyninizin dışında olmasını istemeyebileceğiniz diğer gürültü kaynaklarını da alacaktır.” dedi.
“Çok fazla arka plan gürültüsü var ve bu arka plan gürültüsü deşifre edilebilir. Bu gürültü mutlaka dönüştürülmüştür, bulutta bir yerde duruyordur.”
Birisi beyin dalgalarınızı inceleyerek çok şey öğrenebilir ve bir bilgisayar korsanı verilerinize erişmeyi başarırsa, beyin sinyali aktivitesinin belirli ifadelerini arayarak bir anlamda zihninizi okuyabilir.
BCI’lar hala büyük ölçüde tıp alanıyla sınırlı olduğundan, erken benimseyenlerin çoğu bu tür ödünler vermekten mutluluk duyuyor.
Wexler, “Eğer bir kişinin iletişim kurmasını engelleyen bir engeli varsa ve bunu yapmalarına olanak tanıyan bir teknoloji varsa genellikle oldukça mutlu oluyorlar.”
Ancak, tıbbi olmayan BCI’ların muhtemelen bir dizi yeni sorun ortaya çıkaracağı fikrini bir kenara bırakırsak, sadece kafanızda bir Fitbit’e sahip olmak için ödün vermeye değeceği daha az açık.
Elon Musk gibi insanların kehanet ettiği elektronik olarak birbirine bağlı zihinlerin siborg geleceğinden hala çok uzakta olsak da, endüstrinin hızlanan büyümesi, bir zamanlar bilim kurgu ile sınırlı olan etik hususların aciliyetini artırıyor. Eğer bir beyin çipi kişiliğinizin önemli kısımlarını değiştirebiliyorsa, şirketler bunları insanların kafalarına yerleştirmek için acele etmemelidir.
Wexler bana, sektördeki çoğu insanın BCI’ların bir tüketici ürünü olarak kullanılmasına o kadar da sıcak bakmadığını ancak yine de bunun gerçekleşebileceğini düşündüklerini söyledi. Eğer olursa, “tüm risk-fayda dengesi değişir.” dedi.
Kaynak: https://www.sciencealert.com
Derleyen: Simge Kara
Elon Musk’ın Neuralinki Zihninizi Okuyabilir ve Düşüncelerinizi Satabilir mi?