Jeolojik Paradigma Değişiyor: Himalayalar Altında Gizli Yükseliş
Hindistan-Asya kıtasal çarpışması ve Tibet Platosu’nun yükselişi geleneksel olarak iki ana varsayıma dayalı olarak Senozoik boyunca sürekli yakınsama ile açıklanmıştır: Hindistan-Asya çarpışmasının devam ettiği ve Hindistan kıtasının Tibet hinterlandının altında sürekli olarak alçaldığı.
Yeni bir çalışma, jeolojik, jeofizik ve jeokimyasal verilerin kapsamlı bir analizi yoluyla bu varsayımlara meydan okumaktadır. Çalışma, eş-çarpışma süreçlerinin zamanlamasına, mekânsal etkilerinin kapsamına ve eş-çarpışma ile çarpışma sonrası özellikler arasındaki yapısal ve bileşimsel farklılıklara odaklanmaktadır. Bulgular, Hindistan-Asya çarpışma orojenisinin kısa sürdüğünü, Erken Senozoyik’te meydana geldiğini ve Hindistan kıtasının Tibet’in iç kısmının altına doğru önemli bir çekilme içermediğini ortaya koymaktadır.
Erken Senozoik’te Hint ve Asya kıtaları arasındaki son çarpışmayla birlikte, Phanerozoik’te Tethyan aleminin evrimi sırasında bir dizi dalma-çarpışma-batma süreci için çoklu Wilson döngülerinin kavramsal taslağı. Kredi: Science China Press
Bunun yerine, Tibet Platosu’nun yükselmesi esas olarak Geç Senozoik’te gerçekleşen çarpışmayı takip eden manto dinamikleri tarafından yönlendirilmiştir. Çalışma, Tibet Platosu’nun tek bir çarpışma süreciyle oluşmuş tek tip bir yapı değil, Erken Paleozoik’ten Mezozoik’e kadar kuzeye doğru biriken karmaşık bir terran mozaiği olduğunu vurgulamaktadır.
Bu terranlar ve bunların sütürleri, tüm Senozoik boyunca devam eden bir çarpışma ile şekillenmek yerine, kısa ömürlü Erken Senozoik çarpışması sırasında yeniden aktif hale gelmiştir. Hindistan-Asya çarpışmasının en belirgin etkileri Himalaya ve Ganj orojenlerinde görülmektedir.
Geleneksel tektonik paradigmaların sökülmesi
Literatürdeki önemli bulguların incelenmesi, iki genel varsayıma dayanan geleneksel paradigmaları ortadan kaldırmaktadır. Sismik tomografi ve helyum izotop verileri, Hint kıtasının dalmasını, Tibet Platosu’nun en güney kenarını işaret eden Yarlung-Zangpo Sütürü’nün altında 200-300 km derinliklerle sınırlamaktadır.
Büyük Hindistan’ın genişliğine ilişkin paleomanyetik tutarsızlıklar, yumuşak çarpışma ve sığ dalma-batma sırasında örtü-taban ayrışmasının vurgulanması ve bunun ≤300 km’lik kısa mesafelerle sınırlandırılmasıyla çözülür. Bu, jeolojik kısalma tahminlerini abartılı paleomanyetik türevli yakınsama mesafeleri ile uzlaştırır. Petrolojik, yapısal ve jeokronolojik verilerin eleştirel bir incelemesi, Himalaya orojeninin oluşumunu iki aşamaya ayırmaktadır.
Senozoik dönemde Hindistan ve Asya kıta kenarları arasındaki tektonik süperpozisyonun kroki haritası. Lhasa terrane’nin güney marjının altındaki Büyük Hindistan’ın genişliği yaklaşık 400-800 km yerine yaklaşık 200-400 km ile sınırlıdır. Kısaltmalar: YTS, Yarlung-Zangpo Sütürü; MBT, Ana Sınır Bindirmesi; ES, Doğu Sintaksisi; WS, Batı Sintaksisi. Kredi: Çin Bilim Basını
Birincisi, yumuşak çarpışmadan sert çarpışmaya ve derin dalmaya kadar olan kıtasal sütürleşmedir ve Erken Senozoik’te özellikle 55-45 Ma’da dilim itme yoluyla kabuk kısalmasına yol açar. İkincisi, litosferik mantonun temelinin atılmasıyla tetiklenen astenosferik mantonun yükselmesi nedeniyle çarpışma sonrası yeniden işlenmedir ve kabuk anateksisi, lökogranitlerin ve metamorfik çekirdek komplekslerinin yerleşimi ve özellikle Geç Senozoyik’te 30-10 Ma’da domikal yükselme ile sonuçlanır.
Himalaya-Tibet tektonik kolajı, Geç Senozoik’te litosferik temel atmaya tepki olarak astenosferik yükselme nedeniyle yükseldiğinde kıta içi bir ortamda hareket etmiştir.
Tektonik süreçlerin ve modellerin yeniden yorumlanması
Bu çalışma, Hindistan-Asya çarpışmasına ilişkin iki genel varsayımın artık yakından incelenmeye dayanmadığını ve dolayısıyla önceki çalışmalarda esasen spekülatif olduğunu göstermektedir. Himalaya-Tibet tektonik kolajının Senozoik’teki evrimi üzerinde büyük etkisi vardır. Paleomanyetik ve sismik verilerin Hindistan ve Asya arasındaki kıtasal yakınsama ve bindirme ile ilgili tektonik yorumlarına şüphe düşürmektedir.
Jeolojik ve jeokimyasal gözlemlerin birçoğu bu iki varsayım altında yorumlanmış, çarpışma öncesi ve sonrası süreçler arasındaki zamansal sıralama, dinamik rejim ve jeotermal gradyan açısından bir dizi farklılık göz ardı edilmiştir.
Bu nedenle, Hindistan-Asya çarpışması ve plato yükselmesinin süreçleri, mekanizmaları ve etkileri için jeodinamik modellerin mantığını, çarpışma sonrası süreçleri çarpışma sonrası etkilere göre önceliklendirerek incelemek gerekmektedir. Dolayısıyla bu çalışma, küresel olarak birbirine yakınsayan levha kenarlarındaki kıta tektoniğinin doğasına ilişkin dönüştürücü bilgiler sunmaktadır.
Kaynak: https://scitechdaily.com