Hayaletler gerçekse, doğaüstü değillerdir

Hayaletler gerçekse, doğaüstü değillerdir

Hayaletler gerçekse, doğaüstü değillerdir

Bilimsel yöntem, var olan her şeyi anlamanın bir yoludur – ve eğer bir şey varsa, tanımı gereği doğaldır. Eğer hayaletler varsa, ışık yaymaları gerekir; telepati gerçekse, beynin iletişimle ilgili kısımlarını harekete geçirmesi gerekir. Bu tür olayların gerçek olduğu kanıtlanırsa, o zaman “doğaüstü” değil “doğal” olarak sınıflandırılmalıdırlar.



Doğaüstü İnançların Kökenleri ve Etkileri

İnsanlık yazmayı öğrenmeden çok önce, ruhlar, iblisler ve geceleri çarpışan şeyler hakkında hikayeler anlatılırdı. Bugün sadece birkaç isim vermek gerekirse, dini inançlar, duyular dışı algı, auralar, mucizeler ve hayaletleri içeren benzer hikayeler anlatılıyor.

Ben bir bilim insanıyım. Bu inançlara şüpheyle bakarım. Onlara inananlarla konuşurum. Fikirlerindeki tutarsızlıkları veya sonuçları kabul etmeme nedenlerimi söylerim. Çoğu zaman “Buna inanmazsın. Bilim adamısın. Bu konuda bilgin yok. Bu doğaüstü.” derler.

“Doğaüstü” ne anlama geliyor?

Bu kelimenin – doğaüstü – çağrılmasıyla, yüzlerindeki ifade genellikle “yakaladım” der ve konuşmayı bitirdiklerini ve günü geride bıraktıklarını ifade eder. Doğaüstü kelimesini anlamalarıyla, konumlarını bilimin incelemesinin ötesine yükselttiler. Bilimin uğursuz gözüne karşı “doğaüstü”nü bir tılsım olarak kullanıyorlar.

Ancak bu yanıtı hiçbir zaman kabul etmedim. Bilimsel yöntem, insanlığın doğada bulunan fenomenleri ve onları yöneten yasaları anlamasına yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Esasen, bilimsel yöntem var olan her şeyi anlamanın bir yoludur ve eğer bir şey varsa, tanımı gereği bu doğaldır.

Dünya, güneş, gökyüzü? Varlar ve bilim onları anlamamıza yardımcı olabilir. Tek boynuzlu atlar, ejderhalar ve periler? Onlar yoktur ve bu nedenle bilim dünyasının dışındadırlar. Kırmızı, aşk ve öfke gibi soyut şeyler mi? Bu şeyler var ve bilim, dolaylı görünse de onları inceleyebilir. Örneğin, “kırmızı” dediğimiz şey, ışığın dalga boyunun, gözdeki fotosensörlerin kimyasının ve beyin nörolojisinin birleşimidir.

Aynı şekilde, eğer tanrılar ve ruhlar ve ESP ve benzeri olgular varsa bunlar da doğaldır. İnsanlar hayalet gördüklerini iddia ediyorlar, bu da hayaletlerin ışık yayabileceği anlamına geliyor. İnsanlar telepatinin gerçek olduğunu iddia ediyorlar, bu da fenomenin alıcının gönderilen mesajı anlamasına izin veren beynin aynı kısımlarını harekete geçirebilmesi gerektiği anlamına geliyor. Çıkış Kitabı’nda Kızıldeniz ikiye ayrıldığında, büyük bir rüzgarın buraya ulaştığı söyleniyordu. Bir rüzgar, hareket eden havayı ima eder, bu da onu hareket ettirecek bir kuvvet anlamına gelir. Tüm bu tür şeylere şüpheyle yaklaşsam da, bunlar paranormal dünya ile tanıdık dünyanın etkileşime girdiğini ima ediyor. Ve eğer bu doğruysa, bilimsel araştırmaya tabidirler.

Bilim tarafından bilinmeyen bir şeyle, doğası gereği bilimsel yöntemin araştırma yeteneğinin ötesinde olan bir şey arasında bir ayrım vardır. Hiç kimse bilimin her şeyi bildiğine ve tüm cevapları bildiğine inanmamalıdır; Ne de olsa, işi bilimsel keşifler yapmak olan bir bilim insanıyım. Tüm zamanların en etkili bilim adamlarından biri olan Isaac Newton’un Neptün gezegeninin, radyasyonun ve DNA’nın varlığından habersiz olması gibi, muhtemelen bugünün en iyi bilim adamlarının bilmediği şeyler var. Başarılı olursam (ve şanslıysam), doğa kanunları anlayışımızı temelden değiştirecek bir şey keşfedeceğim.

Ancak bir şeyi bilmemek, soru sorulmasına ve doğru dürüst araştırılmasına izin verilmemesinden farklıdır.

Doğaüstü” var mı?

Doğaüstünün tanımına geri dönelim, bu şu soruyu cevaplamakla alakalıdır: Doğaüstü var mıdır? Bir yandan, doğaüstü kelimesi “var olan ancak mevcut bilimin bunu açıklayamadığı bir fenomen” olarak tanımlanıyorsa, o zaman doğaüstü vardır. Örneğin bilim adamları, galaksilerin bilinen fizik yasalarının izin verdiğinden daha hızlı döndüğü gözlemini açıklamak için karanlık madde adı verilen keşfedilmemiş bir madde önerdiler. Bilim adamları, bu tanımı kullanarak karanlık maddeyi kanıtlanmamış bir hipotez olarak adlandırırken, biz onu doğaüstü olarak değerlendirebiliriz – ancak çok az insan kelimeyi bu şekilde kullanıyor gibi görünüyor.

Öte yandan, doğaüstünün tanımı “var olan ancak bilimin onu prensipte bile araştıramadığı bir fenomen” ise, o zaman cevabın “hayır” olduğunu söylerim. Yine, bir şey varsa, tanımı gereği doğaldır ve bilim onu incelemeye çalışabilir. Unutmayın, mevcut teknoloji kullanılarak cevaplanamayan sorular kesinlikle var. Örneğin, yerçekimi dalgalarını görüntüleme yeteneğimizi geliştirmemiz bir asır sürdü. Daha da uzun bir zaman ölçeğinde, araştırmacıların atomların gerçek olduğunu kanıtlaması iki bin yılı aşkın bir süre aldı. yaklaşık MÖ 400’de önerildi.

Doğaüstü kelimesinin tanımı üzerine tartışmanın önemsiz bir nokta olduğunu düşünebilirsiniz, ama aslında öyle değil. Gerçekten de, bilimi bu kadar güçlü bir araç yapan şeyin ne olduğuna, entelektüel araştırmanın özüne iniyor. Tanrılar, hayaletler ve ESP özünde ve kalıcı olarak bilimin araştırma yeteneğinin ötesinde olduğu sürece, bu sorunları asla gerçekten çözemeyeceğiz. Çok şüpheci olmaya devam etsem de, kanıtlar güçlü ve inandırıcıysa, yanlış olduğunun kanıtlanmasına açığım. Bir bilim adamının amacı bir tartışmayı kazanmak değil, haklı olmaktır.

Derleyen: Figen BERBER

Kaynak:Hayaletlerin Doğal Olması Mümkün mü?

Bilimin Açıklayamadığı Doğaüstü Güçlere Sahip 4 İnsan

Hayaletlerin Doğal Olması Mümkün mü?

Bir yanıt yazın

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Çok Okunan Yazılar