Anılarımız Ne Kadar Gerçek? Sahte Anıları Tersine Çevirmenin Bir Yolu Bulundu
İnsan beyni, düşündürücü yorumlara, bilinçaltı mesajlara ve sahte anılar yaratan diğer hilelere karşı hassastır, ancak yeni araştırmalar uydurulmuş fikirleri tersine çevirmenin bir yolunu buldu.
Önceki çalışmalar, insanların hafızalarına hayali olaylar yerleştirmeye odaklanmıştı, ancak Almanya ve Birleşik Krallık’tan ekipler bunları geri almak için görüşme teknikleri geliştirmek için işbirliği yaptı.
Denekler, görüşmecilerin yüzde 15 ila 25 kabul oranıyla sonuçlanan hem hafif önerilerle hem de agresif taktiklerle çocukluk travmasına katlandıklarına ikna oldular.
Gönüllüleri sahte anılardan kurtarmak için görüşmeciler, olayın kaynağını hatırlamalarını istedi ve olayları tekrar tekrar hatırlama baskısının yanlış anıların yaratılmasına yol açabileceğini söylediler.
Almanya’da Hagen Üniversitesi’nde Aileen Oeberst tersi durumu anlattı: ‘Eğer insanları farkında oldukları bir noktaya getirebilirseniz, kendi anıları ve hatıraları kalır ve desteklenir ve diğer kaynaklardan gelen sahte fikirleri ekarte edebilirsiniz. ‘
Sahte anılarla yapılan önceki birçok çalışma, yasal sistem tarafından bireylere karşı nasıl kullanılabileceklerini anlamak amacıyla hayali anıların ekilmesi için yöntemler geliştirdi.
Bazı araştırmacılar, bir kişinin hatırasına yerleştirilmiş bir suçla ilgili gerçek veya sahte bir anıyı paylaşıp paylaşmadığını belirleme olasılığının ‘yazı tura atmaktan daha iyi olmadığını’ söylemişlerdir.
Ve bunu akılda tutarak, yeni çalışmada bu potansiyel olarak tehlikeli anıları tersine çevirmeyi amaçladılar.
Proceedings of the National Academy of Sciences‘da yayınlanan çalışmada, “Otobiyografik olayların yanlış anıları, adli ortamlarda çok büyük sorunlar yaratabilir (örneğin, yanlış suçlamalar)” yazıyor.
Çalışmayı kimler üzerinde ve nasıl yaptılar?
‘Görüşme ortamlarında çok sayıda çalışma yanlış anılar oluşturmayı başarırken, ekolojik olarak geçerli iki strateji aracılığıyla bu etkiyi tersine çevirmeye (ve böylece olası zararı azaltmaya) çalışan araştırmalar sunuyoruz.’
Araştırmacılar, yaş ortalaması 23 olan 52 kişiye sahte anılar yerleştirdiler ve gönüllülerin ebeveynlerinden yardım aldılar.
Ekip, ebeveynlerle çocuklarının başına gelen olumsuz olayların yanı sıra gerçekleşmemiş ancak gerçekleşmiş olabilecek iki olay hakkında konuştu.
Bunlar arasında çocukken kaybolmak, bir araba kazasına karışmak, bir eşek arısı sokması veya evden kaçmak yer alıyordu.
Katılımcılardan daha sonra her olayı hatırlamaları ve yaşadıkları ve tanık oldukları şey hakkında ayrıntılar vermeleri istendi.
Bu görüşmeler sırasında, görüşmeciler gönüllülere ebeveynlerinin olumsuz olayları anlattıklarını ve onlara görüşmecilerin anlattığı iki gerçek ve iki uydurma dört ‘anı’ sağladığını söylediler.
Ve bu, sahte anıların yerleştirilmesinin başladığı yerdir
Görüşmeciler, katılımcıları saldırgan bir şekilde zorlamak için hafif bir öneri ile başlayarak katılımcıları olayları hatırlamaya teşvik etti.
Çalışmanın bu kısmının ardından katılımcılara sahte olaylara hangi düzeyde inandıkları soruldu.
Anketler, gönüllülerin sahte olaylarla ilgili bir miktar hafızaya sahip olduklarını, görüşmeciler hafif bir şekilde bir olayı önerdikten sonra zamanın yüzde 27’sinin olduğunu gösterdi.
Ancak baskı altına alındığında bu sayı yüzde 56’ya çıktı.
Sadece bazı katılımcılar sahte anılara inanmakla kalmadı, aynı zamanda yüzde 20’si görüşmecilerden hafif bir teşvikle bile onları tanımlayabildi.
Ve agresif bir şekilde önerildiğinde yüzde 45’in biraz altında canlı bir şekilde hatırlanıyor.
Ancak araştırmacılar, bazı kişilerin yanlış olayları tamamen reddettiğini veya hatırlamadıklarını söylediklerini belirtiyorlar.
Araştırmanın ikinci bölümünde, araştırmacılar sahte anıları iki ek görüşme üzerinden tersine çevirip değiştiremeyeceklerini görmeye çalıştılar.
Gönüllülere, travmatik olayların kendi hafızalarına ait olmadığı, ebeveynleri gibi başka kaynaklardan veya ayrı olayların fotoğraflarından geldiği söylendi.
Görüşmeciler daha sonra, bir kişi anıları tekrar tekrar hatırlamaya itildiğinde, zihinlerinin boşlukları doldurmak ve saldırganlığa son vermek için yanlış fikirler yaratabileceğini açıkladılar.
Çalışmanın bu kısmının ardından ekip, daha fazla katılımcının sahte anıları reddettiğini gördü.
Çalışma, bu görüşmelerden sonra, sahte anılara daha az sayıda kişinin bağlı olduğunu, ancak birkaç kişinin hala sahte anıları ayrıntılı olarak tanımladığını ortaya koydu.
Yayınlanan çalışma, “1 yıllık bir takipte (orijinal görüşmelerden ve sorgulamadan sonra), yanlış hafıza oranları daha da azaldı ve % 5’e düştü ve katılımcılar, yanlış olayları ezici bir çoğunlukla reddettiler.”
“Güçlü bir pratik sonuç, sahte anıların, gerçek anılara ikincil zarar vermeden, uygulaması kolay tekniklerle önemli ölçüde azaltılabileceğidir.”
Derleyen: Feyza ÇETİNKOL
/Anılarımız Ne Kadar Gerçek? Sahte Anıları Tersine Çevirmenin Bir Yolu Bulundu/