70 Yıllık Dil Teorisi Çöküyor mu? Yeni Araştırma Ezberleri Bozdu
Yeni bir çalışma, dilin daha önce düşünüldüğünden daha az karmaşık gramere dayandığını öne sürüyor.
Her konuştuğumuzda doğaçlama yapıyoruz.
Sanat ve Bilim Fakültesi’nde Psikoloji Profesörü William R. Kenan, Jr. olan Morten H. Christiansen, “İnsanlar neredeyse her şey hakkında konuşma konusunda olağanüstü bir yeteneğe sahipler, bazen kelimeleri daha önce hiç söylenmemiş veya yazılmamış cümleler halinde bir araya getiriyorlar” diyor.
Dil bilimcilerine göre, bu esneklik, insanların dildeki kalıpları tanımasına ve kelimeleri anlamlı ifadeler halinde birleştirmesine yardımcı olan içsel zihinsel temsillerden kaynaklanıyor. Bu yetenek iletişim için temel olsa da, bilim insanları bu zihinsel kalıpların tam olarak neye benzediğini ve nasıl işlev gördüğünü anlamak için hala çalışıyorlar, diyor Christiansen.
Yeni bir çalışmada, Christiansen ve Aarhus Üniversitesi’nden ortak yazar Yngwie A. Nielsen, dilin zihinde nasıl temsil edildiği konusunda farklı bir düşünme biçimi sunuyor. Çalışmaları, dilin son derece karmaşık gramer yapılarına bağlı olduğu yönündeki uzun süredir devam eden inancı sorguluyor. Araştırma İngilizceye odaklanmış olsa da, yazarlar sonuçların birçok dil için geçerli olabileceğini ve dilin nasıl evrimleştiği, çocukların konuşmayı nasıl öğrendiği ve yetişkinlerin yeni dilleri nasıl edindiği konularındaki gelecekteki araştırmaları etkileyebileceğini öne sürüyor.
Dilbilgisel Ağaçlardan LEGO Benzeri Yapı Taşlarına
Uzun yıllardır araştırmacılar, cümle yapısının, kelimeleri dallanan bir ağaca benzer şekilde katmanlı, hiyerarşik yapılara organize eden içsel bir dilbilgisine bağlı olduğunu varsaymışlardır. Christiansen ve Nielsen daha basit bir alternatif öneriyorlar. Dilin, tıpkı önceden yapılmış LEGO parçalarını (örneğin bir kapı çerçevesi veya bir tekerlek seti) bitmiş bir yapıya dönüştürmek gibi, tanıdık yapı taşlarını birleştirmeye daha çok dayanabileceğini öne sürüyorlar.
Bu görüşe göre, konuşmacılar tamamen soyut dilbilgisel kurallara güvenmek yerine, isimler ve fiiller de dahil olmak üzere kısa, doğrusal kelime türü dizilerinden yararlanırlar. Bu dizilerin bazıları, “ortasında” veya “sizin olup olmadığınızı merak ettim” gibi, geleneksel dilbilgisine hiç uymuyor.
Christiansen, en az 1950’lerden beri dilbilimdeki baskın teorinin, insan dilinin tanımlayıcı bir özelliği olarak hiyerarşik zihinsel yapıları vurguladığını söyledi. Bu çerçeve, kelimelerin ve kelime öbeklerinin dilbilgisel ilkelere göre birleştirilerek bileşenler olarak bilinen daha büyük birimler oluşturduğunu öne sürmektedir. Örneğin, “O pastayı yedi” cümlesinde, “the” ve “cake” kelimeleri “the cake” isim öbeğini oluşturur. Bu öbek daha sonra “ate” ile birleşerek “ate the cake” fiil öbeğini oluşturur ve son olarak “she” ile birleşerek tam bir cümle oluşturur.
“Ancak tüm kelime dizileri bileşen oluşturmaz,” diye yazdı Christiansen ve Nielsen makalelerinin özetinde. “Aslında, dildeki en yaygın üç veya dört kelimelik diziler genellikle bileşen olmayanlardır, örneğin ‘bir tane alabilir miyim’ veya ‘içindeydi’.”
Bileşen Olmayan Dizilerin Gizli Rolü
Dilbilgisine uymadıkları için bileşen olmayan diziler göz ardı edilmiştir. Ancak araştırmacılar, bunların konuşmacının dil bilgisine katkıda bulunduğunu buldular.
Deneylerde, bir göz izleme çalışmasında ve telefon görüşmelerinin analizinde, doğrusal kelime sınıfı dizilerinin “hazırlanabileceğini” keşfettiler; yani onları bir kez duyduğumuzda veya okuduğumuzda, bir sonraki sefer daha hızlı işliyoruz. Christiansen, bunun dilin zihinsel temsilinin bir parçası olduklarına dair güçlü bir kanıt olduğunu söyledi. Başka bir deyişle, dilbilgisi kurallarının ötesine geçen dilin zihinsel temsilinin önemli bir parçasıdırlar.
Nielsen, “Bence asıl katkı, geleneksel dilbilgisi kurallarının dil yapısının zihinsel temsillerinin tamamını yakalayamadığını göstermektir,” dedi.
Christiansen ise, “Genel olarak dili nasıl kullandığımızı daha düz bir yapıyla açıklamak bile mümkün olabilir,” dedi. “Önemlisi, hiyerarşik sözdiziminin daha karmaşık mekanizmasına ihtiyaç duymuyorsanız, bu, insan dili ile diğer hayvan iletişim sistemleri arasındaki uçurumun daha önce düşünüldüğünden çok daha küçük olabileceği anlamına gelebilir.”
Kaynak: https://scitechdaily.com