Bilimde Çığır Açan Makale: Montaj Teorisi Evrim ve Fiziği Birleştiriyor!
Evrim ve fiziği birbirine bağlayan yeni bir teori bilim insanlarını şaşırttı.
‘Assembly theory explains and quantifies selection and evolution’ başlıklı makale Ekim ayında Nature dergisinde yayımlandı. Glasgow Üniversitesi’nden Lee Cronin ve Arizona Eyalet Üniversitesi’nden Sarah Walker liderliğindeki bir ekip olan yazarlar, teorilerinin ‘fizik ve biyoloji arasındaki arayüz’ olduğunu ve karmaşık biyolojik formların nasıl evrimleştiğini açıkladığını iddia ediyor.
Makale güçlü bir tepkiye yol açtı. Bir yandan, ‘Cesur yeni “tüm fiziğin teorisi” fizik ve evrimi birleştirebilir’ gibi başlıklar atıldı.
Diğer yandan bilim insanları tepki gösterdi. Bir evrimsel biyolog ‘Kaç kere okursam okuyayım, [makalenin] ne yaptığı hakkında hiçbir fikrim yok’ diye tweet attı. Şöyle ekledi: ‘Makaleyi okuduktan sonra kafam daha da karıştı. Bu makaleyi okuduktan sonra kendi adımı unutmuş gibiyim’.
Evrim teorisi alanında çalışan bir biyolog olarak, bu makaleyi kendim okumak zorunda kaldım. Montaj teorisi gerçekten de yazarların savunduğu radikal yeni paradigma mı? Yoksa eleştirmenlerin suçladığı gibi ‘iğrenç bir saçmalık’ mı?
Kafa karıştırıcı iddialar
Makaleyi okumak için oturduğumda, özetin ilk cümlesi tüylerimi diken diken etti:
Bilim insanları biyolojik evrim ile evrenin fizik tarafından tanımlanan değişmez yasalarını uzlaştırmaya çalışıyor.
Bildiğim kadarıyla hiçbir biyoloğun fizik yasalarıyla bir sorunu yok ve hiçbir biyoloğun da fizik yasaları ile evrimi uzlaştırmak gibi bir sorunu yok.
Özet, fizik yasalarının ‘yaşamın kökeni ve evrimi ile insan kültürü ve teknolojisinin gelişimini’ öngöremediğini ve ‘çeşitli, açık uçlu formların içsel bir tasarım planı olmaksızın fizikten nasıl ortaya çıktığını’ anlamak için ‘yeni yaklaşımlara’ ihtiyaç olduğunu savunmaktadır.
Biyolojik evrimin fiziksel yasalarla uyumsuz göründüğüne dair şikayetler, ‘tasarım planı’ gibi yüklü terimlerin kullanımıyla birleştiğinde, evrim teorisine karşı yaratılışçı argümanları anımsatmaktadır. Evrimsel biyologların tansiyonunun yükselmesine şaşmamalı.
Nature’daki bir yorumcunun dediği gibi: ‘İlk birkaç cümlede bu kadar yaratılışçı dil neden?
Biyoloji ve fizik
Devam etmeden önce, yukarıda alıntılanan bazı bilim insanları gibi benim de bu makalenin amacını tam olarak anlamamış olabileceğimi belirtmeliyim. Ancak, benim anlayışımla ilgili sorunlar var.
İlk olarak, evrimin değişmez fiziksel yasalarla tutarsız olduğu iddiası için hiçbir destek yok gibi görünüyor.
Makalede “açık uçlu yeniliklerin ortaya çıkışının ne biyolojik ne de fiziksel paradigmaya tam olarak uymadığı” belirtiliyor ki bu da pek mantıklı görünmüyor.
Biyolojik paradigma, genetik sürüklenme, mutasyon ve seçilim nedeniyle biyolojik formlarda çeşitlilik olduğunu anlar. Fizik yasalarını ihlal etmediği sürece ‘fizik paradigmasına uymak’ zorunda mıyız?
Bir başka endişe verici ifade de şudur: ‘Çeşitli, açık uçlu formların içsel bir tasarım planı olmaksızın fizikten nasıl ortaya çıktığını anlamak için seçilimi anlamaya ve ölçmeye yönelik yeni yaklaşımlara ihtiyaç vardır’.
Gerçekten de öyle. Evrim teorisinin ilkelerinden biri, sürecin bir ‘hedefi’ veya ‘amaçlanan son noktası’ olmadığıdır. Öyleyse neden bir ‘plan’ var? Bunun neden var olmadığını açıklamak gerekir.
Sayıların evrimsel potansiyeli
Peki montaj teorisi ne yapmaya çalışıyor? Cronin’e göre, ‘biyolojik seçilim ve evrim öncesini açıklamayı amaçlamaktadır’. Dolayısıyla amacı, hareketsiz madde ile canlı organizmaları birleştiren ve karmaşıklıklarını ve benzerlerini aynı şekilde açıklamaya çalışan bir teoridir.
Makalenin kendisi bunun “fizik yasalarını değiştirmeyen, ancak yasaların üzerinde işlediği ‘nesneler’ kavramını yeniden tanımlayan bir çerçeve olduğunu belirtmektedir.
(Küme teorisi) nesneleri nokta benzeri parçacıklar olarak değil, neler olabileceğinin tarihi ile tanımlanan varlıklar olarak kavramsallaştırır”. Bu bize nesnelerin, bireylerin ya da seçilmiş birimlerin açıkça tanımlanmış sınırlar dahilinde seçildiğine dair kanıt göstermemizi sağlar”. Montaj teorisinde ‘nesne’, üzerinde ‘fiziksel yasaların’ işlediği bir şeydir. Herhangi bir nesne için, nesnenin yapısının ne kadar karmaşık olduğunu gösteren bir sayı olan bir ‘montaj indeksi’ hesaplamak mümkündür.
Yüksek bir sayıya ve yüksek bir düzenek indeksine sahip bir nesnenin tesadüfen ortaya çıkmış olması olası değildir ve bu nedenle evrim ve seçilimin ürünü olmalıdır. Hesaplanan bu ‘indeks’ dışında, bu kendi başına ne bir sorun ne de yeni bir şeydir.
Bu birleşme endeksinin nasıl hesaplandığını açıklayayım. Bir molekülü, bir vücut organını ya da tüm bir organizmayı oluşturmak için gereken adım sayısını saydığımızı varsayalım. Üs ne kadar yüksekse, evrim olasılığı da o kadar yüksektir.
Başka bir deyişle, montaj teorisi bir şeyin karmaşıklığını ve evrimleşme olasılığını ölçmeye yönelik bir girişimdir.
Var olmayan bir problem.
Yararlı mıdır? Bunu söylemek zor.
Bir kere, biyokimyasal moleküller gibi karmaşık (montaj endeksli) nesneler yaratmanın tek bir yolu olduğu anlamına gelir.
Başka bir bilim adamının da belirttiği gibi, ‘Eğer bir molekül karmaşıksa ve çok sayıda kopyası varsa, evrim sırasında ortaya çıktığı açıktır. Ve çoğu kimyager böyle bir durumu montaj teorisini kullanmadan keşfedebilir. Yine de üzerine bir sayı koymaya çalışmak çok güzel”.
Bu makaleye verilen olumsuz tepkilerin çoğu, yaratılışçı iddiaları yansıtan anlaşılmaz çerçeveleme ve ifadelere bağlanabilir.
Montaj teorisi, Cronin ve Walker tarafından yabancı gezegenlerdeki yaşam belirtilerini tanımak ve daha yapay bir yaşam yaratmanın genel bir yolunu bulmak için geliştirilmiş gibi görünüyor. Ve belki de bu bağlamda faydalı olabilir.
Ancak evrim ve fiziği bütünleştirmeye çalışan kapsamlı yeni bir paradigma olarak montaj teorisi bana ve diğer pek çok kişiye var olmayan bir sorunu ele alıyor gibi görünmektedir.
Derleyen: Deniz KAFKAS
Kaynak: Bilimde Çığır Açan Makale: Montaj Teorisi Evrim ve Fiziği Birleştiriyor!
Biyolojide Devrim: Yarı Sentetik Maya Genomu Genetik Mühendisliğinde Yeni Ufuklar Açıyor