Altıncı Kitlesel Yok Oluş Bir Mit Olabilir
Arizona Üniversitesi’nden yeni bir çalışma, Dünya’nın hızla ivme kazanan bir kitlesel yok oluş sürecinden geçtiği fikrine meydan okuyor.
Araştırmacılar, bitkiler ve hayvanlar üzerinde 500 yıllık verileri analiz ederek, yok olma oranlarının aslında yaklaşık bir yüzyıl önce zirveye ulaştığını ve o zamandan beri azaldığını buldular.
Modern Kitlesel Yok Oluş Fikrini Yeniden Düşünmek
Yıllardır, çeşitli bilimsel raporlar Dünya’nın başka bir kitlesel yok oluş olayına giriyor olabileceğini öne sürüyor. Bu tahminler genellikle, son 500 yıldaki yok olma modellerini geleceğe uzatmaya ve tür kaybının dramatik bir şekilde hızlandığı varsayımına dayanmaktadır.
Arizona Üniversitesi Ekoloji ve Evrimsel Biyoloji Bölümü’nden Kristen Saban ve John Wiens’in yeni bir çalışması, bunun tam tersi bir görüş sunuyor. Bulguları, bitkiler, eklembacaklılar ve kara omurgalıları arasındaki yok oluşların yaklaşık bir yüzyıl önce en yüksek noktasına ulaştığını ve o zamandan beri azaldığını gösteriyor. Araştırmacılar ayrıca, mevcut tahminleri haklı çıkarmak için sıklıkla kullanılan önceki yok oluşların, günümüzdeki birincil tehdit olan yaygın habitat tahribatından ziyade, öncelikle adalardaki istilacı türlerden kaynaklandığını da belirtti.
Güney Hindistan’daki Batı Ghat Dağları’nda, bir Malabar süzülen kurbağası (Rhacophorus malabaricus) yaprakların arasında saklanıyor. Bu ağaç kurbağası ailesinin, diğer tüm amfibi ailelerinden daha fazla türü yok olmuştur. Fotoğraf: John Wiens.
Araştırma, Nesli Tükenme Tahminlerinin Arkasındaki Varsayımları Sorguluyor
Yazarlar, modern kitlesel yok oluş hakkındaki birçok iddianın, yok oluşun itici güçlerinin zaman içinde nasıl değiştiğini hesaba katmayan projeksiyonlara dayandığını savunuyor. Proceedings of the Royal Society of London dergisinde yayınlanan çalışmaları, hem bitki hem de hayvan gruplarında son dönemdeki yok olma oranlarını, nedenlerini ve modellerini inceleyen ilk çalışma olma özelliğini taşıyor.
Analizlerini yürütmek için Saban ve Wiens, son beş yüzyılda ortadan kaybolduğu bilinen 912 bitki ve hayvan türüne ait yok olma verilerini inceledi. Toplamda, yaklaşık 2 milyon türden elde edilen bilgiler çalışmaya dahil edildi.
Ekoloji ve evrimsel biyoloji profesörü Wiens, “Son dönemdeki yok oluşların nedenlerinin, türlerin şu anda karşı karşıya olduğu tehditlerden çok farklı olduğunu keşfettik,” dedi. “Bu durum, özellikle habitat kaybı ve iklim değişikliği açısından, itici güçler hızla değiştiği için, bu geçmiş yok olma modellerini geleceğe doğru tahmin etmeyi sorunlu hale getiriyor.”
Geçmişteki Nesli Tükenmeler Neden Güncel Riskleri Öngörmez?
Saban ve Wiens, yakın zamandaki nesli tükenmelerin tür kaybının en doğrudan kanıtını sağladığını belirtmişlerdir. Buna rağmen, birçok tahmin, bu geçmiş kalıpların modern gruplar, bölgeler ve ortamlar genelinde eşit olarak uygulanabileceğini varsaymaktadır. Bulguları bu varsayımı desteklememektedir.
“Şaşırtıcı bir şekilde, geçmişteki nesli tükenmeler, herhangi bir hayvan veya bitki grubunun karşı karşıya olduğu mevcut riski tahmin etmede zayıf ve güvenilmez göstergelerdir,” diyor yakın zamanda Alberta Üniversitesi’nden mezun olan ve şu anda Harvard Üniversitesi’nde doktora öğrencisi olan baş yazar Saban.
Nesli tükenme oranları tür grupları arasında önemli ölçüde farklılık gösterdi. Salyangozlar ve midyeler gibi yumuşakçalar ve omurgalılar en çok etkilenenler olurken, bitkiler ve eklembacaklılar çok daha az belgelenmiş kayıp yaşadı. Nesli tükenmelerin çoğu, Hawaii Adaları da dahil olmak üzere izole adalarda meydana geldi. Kıtalarda, kayıpların çoğu tatlı su ekosistemlerinde gerçekleşti. Adalarda nesli tükenmenin baskın nedeni istilacı türler olurken, kıtasal alanlarda önde gelen neden (ve birincil tehdit olmaya devam eden) habitat kaybı olarak ortaya çıktı. İnsanlar tarafından adaya getirilen sıçanlar, domuzlar ve keçiler gibi yırtıcılar ve rakipler, birçok ada türünün yok olmasına yol açmış olabilir.
İklim Değişikliği Son İki Yüzyılda Nesli Tükenmeleri Artırmadı
Bir diğer beklenmedik bulgu ise, son 200 yıldaki nesli tükenme oranlarının iklim değişikliğinden kaynaklanan bir artış göstermemesiydi.
Wiens, “Bu, iklim değişikliğinin bir tehdit olmadığı anlamına gelmiyor,” dedi. “Sadece geçmişteki nesli tükenmelerin mevcut ve gelecekteki tehditleri yansıtmadığı anlamına geliyor.”
Ekip ayrıca, Uluslararası Doğa Koruma Birliği tarafından değerlendirilen 163.000 tür için “tehdit altında”, “nesli tükenmekte” veya “en az endişe verici” gibi tehdit kategorilerini de değerlendirdi.
Wiens, “Mevcut tehdit seviyesi, şu anda neler olup bittiğine ve yakın gelecekte neler olabileceğine dair muhtemelen en iyi ipucumuzu veriyor,” dedi. “Bugünkü tehditlerin kalıplarının geçmişteki nesli tükenmelerden farklı olduğunu bulduk. Örneğin, nesli tükenmiş türlerin çoğu, istilacı türler tarafından nesli tükenmiş hale getirilen adalardaki yumuşakçalar ve omurgalılardır, ancak bugün tehdit altında olan türlerin çoğu, habitat tahribatıyla karşı karşıya olan anakara türleridir.”
Biyoçeşitlilik Kaybını Daha Hassas Bir Şekilde Anlamak
Saban, çalışmanın insan etkilerinin önemsiz olduğu veya türlerin artık risk altında olmadığı anlamına gelmemesi gerektiğini vurguladı.
“Biyoçeşitlilik kaybı şu anda çok büyük bir sorun ve bence henüz olası etkilerini görmedik,” dedi. “Ancak bu konuda doğru bir şekilde konuşmamız, bilimimizin bu kayıpları detaylandırabilme ve gelecekteki kayıpları önleyebilme konusunda titiz olması önemlidir.”
Çalışma ayrıca, yok olma oranlarının hızlandığı yönündeki yaygın iddiaları da çürütüyor.
Wiens, “Birçok insanın iddia ettiği gibi, yok olma oranlarının günümüze doğru hızlanmadığını, aksine onlarca yıl önce zirveye ulaştığını gösteriyoruz,” dedi.
Eklembacaklılar, bitkiler ve kara omurgalıları da dahil olmak üzere birçok grup için, yok olma oranları son yüzyılda, özellikle 1900’lerin başlarından beri istikrarlı bir şekilde azalmıştır. Wiens, bunun olası bir açıklamasının “birçok insanın türlerin yok olmasını engellemek için çok çalıştığı” olduğunu belirtti ve “diğer çalışmalardan elde ettiğimiz kanıtlar, koruma çalışmalarına para yatırmanın gerçekten işe yaradığını gösteriyor” diye ekledi.
Kıyamet Senaryolarının Ötesine Geçmek
Saban, çalışmanın kısmen, yok oluşla ilgili aşırı felaketçi anlatılardan uzaklaşma arzusundan kaynaklandığını açıkladı.
“Eğer şu anda olanların Dünya’ya bir asteroit çarpması gibi olduğunu söylersek, sorun aşılmaz hale gelir,” dedi. “Verilere bu şekilde bakarak, çalışmamızın biyolojik çeşitlilik kaybı hakkındaki genel anlayışımızı ve bununla başa çıkmanın daha iyi yollarını bulmamıza yardımcı olacağını umuyoruz.”
Kaynak: https://scitechdaily.com
Altıncı Kitlesel Yok Oluşu Engellemek İçin Hangi Bölgeleri Korumalıyız?