Zaman Yolculuğu, Terminatör ve Bootstrap Paradoksu
İlk kez bilimkurgu yazarı Robert A. Heinlein’ın By His Bootstraps adlı kitabında popüler hale getirdiği Bootstrap Paradoksu, adını “kişinin kendi ayakkabı bağından kendisini tutarak havaya kaldırması”durumundaki imkansızlıktan geliyor.
Senaryoda, bir zaman yolcusu, görünüşte gelecekteki benliğinden gelen veya hiçbir yerden gelmeyen bilgiler alır.
Kitapta, başkahraman Bob Wilson, zaman yolculuğu icat edilmeden önce, zamanda yolculuk üzerine bir tez üzerinde çalışmaktadır. Bir gün gelecekteki benliği olduğu ortaya çıkacak biri yatağına oturur ve ona tezinin yanlış olduğunu ve bir zaman portalından geleceğe gelmesini söyler.
Bob bunu yapar ve köleleşmiş bir uygarlıkta kral olan, zamanda yolculuk yapan, 3.000 yıl sonraki gelecekten gelen Diktor adında bir adamla tanışır. Kitabın paradokslarından biri için önemli olan, Diktor’un kölelerinin dilini 20. yüzyıl İngilizcesine çeviren bir defteri olması.
Kendi zamanına dönen Bob kısa sürede tezinden sıkılır ve geleceğe seyahat etmeye karar verir. Zaman portalının yakınına uygun bir şekilde yerleştirilmiş Diktor’un defterini bulur ve onu kendi avantajı için kullanmaya karar verir, Diktor’la tanışmadan on yıl öncesine gider ve Diktor kral olamadan kendisini kral olarak ayarlar.
Tabii ki, bunu başından beri aslında Diktor olduğunu ve gelecekteki kölelerin dilinde “kral” anlamına geldiğini fark etmeden önce yapar. Bu kendi başına bir tür Büyükbaba Paradoksu veya nedensel döngü olsa da, Bootstrap Paradoksu için önemli olan defterdir.
Şimdi Diktor olan Bob, bu dönemde nasıl kral olunacağına dair çevirinin yanı sıra diğer yararlı notları kullanmaya devam eder ve bunu yaptıkça kitap bozuluyor. Bilgileri yeni bir deftere kopyalar ve eskisini yok eder, ancak şu anki yeni defterin aslında gençken aldığı defter olduğunu fark eder. Kitabın içerdiği bilgilerin gerçekte nereden geldiğini düşünür, çünkü yaptığı tek şey ondan bir şeyler öğrenmek ve sonra da öğrenmesi için onu yeni bir kitaba kopyalamaktı.
Bootstraps Paradoksunun daha yeni bir örneği, yapay zeka Skynet’in, biri geçmişe dönüp öldükten sonra Terminatörleri nasıl yaratacağını öğrendiği, yani üzerinde çalışılabileceği anlamına gelen Terminatör filmlerindedir.
Zamanda geriye gidip kendi büyükbabanızı öldürdüğünüz, büyüyüp kendi büyükbabanızı öldürmek için doğmanızı imkansız kılan Büyükbaba Paradoksu’nun aksine, Bootstraps Paradoksu kendi içinde tutarlıdır.
Yine de, gelecekte geçmişi etkileyen bir şeyler gösteriyor gibi göründükleri için, bazen adlandırıldıkları şekliyle “kapalı nedensel döngülerde” birkaç sorun vardır. Entropi yasası, fiziksel bir nesne söz konusu olduğunda olduğu gibi, döngü versiyonları için de bir sorun teşkil eder.
Bob’un bilgileri yeni bir kitaba kopyalamadığını, ancak aynı fiziksel kitabı zamanda geriye gönderdiğini varsayalım. Kitap, zorunlu olarak, sistemlerin bir düzen durumundan düzensiz bir duruma aktığı ve zamanda ileri ve geri giderken sonunda parçalandığı yasasını izleyecekti. Sonunda, çöktüğünde, genç Bob’un en başta bilgiyi alabileceği hiçbir yer kalmayan, kendi kendimize bir paradoks yaşardık. Bazıları, bu bozulmanın sadece kitabın sayfalarında değil, bilginin kendisinde de olması gerektiğini öne sürdü.
Tüm fikir tuhaf olsa da, bilim insanları paradoksu bir tur atmak için teorik yollar önerdiler.
Massachusetts Institute of Technology’de makine mühendisliği profesörü olan Seth Lloyd, “Bit A” adlı bir bilgi parçasını alıp ikinci bir bit olan “Bit B”ye kopyalamayı önerdi.
“B biti geçmişe geri gönderilir, burada geçmişte B’nin aslında gelecekte A olan bitle aynı olduğu ortaya çıkar. Lloyd, Popular Mechanics’e, bir kendi kendine tutarsızlık yaratmak yerine, önyükleme/kanıtlanmamış teorem deneyi tamamen kendi kendine tutarlıdır, “diye açıkladı.
“Bootstraps paradoksu her zaman paradoksal değildir. Örneğin, önerdiğimiz deneyde […] bitinin tamamen rastgele çıkacağını tahmin ediyoruz” diyor. “Gelecekte veya geçmişte hiçbir noktada onu rastgele olmaktan başka bir şey yapmak için herhangi bir önyargı getirilmediği için bu mantıklı.”
Bu, bu tür paradoksların kendi içinde tutarlı olduğunu ve çözüm gerektiren paradokslar olmadığını gösterir.İster her mantıksal tutarsızlık oluşturduğunuzda paralel evrenlerin yaratılması, ister en başta paradoksu yaratmanızı engelleyen bir mekanizma olsun.
Bununla birlikte, bunu göstermek için bir zaman makinesine ihtiyacınız olacak, ki bununla yüzleşelim, birisi bir zaman makinesinden çıkıp bize tam olarak nasıl yapılacağını söylemedikçe muhtemelen gerçekleşmeyecek.
Kaynak: https://www.iflscience.com
Derleyen: Figen Berber
Bilim insanlarından zaman yolculuğu teorisi: Dede paradoksunu atlatmak mümkün mü?