Varoluşsal Tehlike: Yapay Zeka Bilinci Bizden Önde
Yapay zekâ hızla ilerlerken ve etik tartışmalar yoğunlaşırken, bilim insanları bilinci anlamanın her zamankinden daha acil hale geldiğini savunuyor.
Yapay zekâ (YZ), artan etik endişelerle birlikte gelişmeye devam ederken, birçok bilim insanı bilinci anlamanın acil bir bilimsel hedef haline geldiğini söylüyor.
Frontiers in Science dergisinde yakın zamanda yayınlanan bir makalede araştırmacılar, YZ ve nöroteknolojideki ilerlemenin bilincin nasıl çalıştığına dair anlayışımızı hızla geride bıraktığı ve önemli etik riskler doğurduğu konusunda uyarıyor.
Bilinç deneyiminin kökenlerinin ortaya çıkarılmasının, bilim insanlarının onu tespit etmek için güvenilir testler geliştirmelerine olanak sağlayabileceğinin, artık hem bilimsel hem de ahlaki bir öncelik olarak ele alınması gerektiğini vurguluyorlar. Bu anlayışın sağlanması, YZ geliştirme, doğum öncesi politika, hayvan refahı, tıp, ruh sağlığı, hukuk ve beyin-bilgisayar arayüzleri gibi yeni nöroteknolojiler de dahil olmak üzere çok çeşitli alanları etkileyebilir.
“Bilinç bilimi artık salt felsefi bir uğraş değil. Toplumun her yönü ve insan olmanın ne anlama geldiğini anlamak için gerçek çıkarımları var,” diyor Brüksel Özgür Üniversitesi’nden başyazar Prof. Axel Cleeremans. “Bilinci anlamak, 21. yüzyıl biliminin en önemli zorluklarından biri ve yapay zeka ve diğer teknolojilerdeki gelişmeler nedeniyle artık acil bir ihtiyaç.”
Avrupa Araştırma Konseyi (ERC) hibe sahibi Cleeremans, “Bilinci -kazara bile olsa- yaratabilirsek, bu muazzam etik zorluklar ve hatta varoluşsal riskler doğurur,” diye ekledi.
Duygusallık testi
Hem kendimizin hem de çevremizdeki dünyanın farkındalığı olan bilinç, bilimin en kafa karıştırıcı bulmacalarından biri olmaya devam ediyor. On yıllar süren çalışmalardan sonra bile, araştırmacılar öznel deneyimin beyindeki biyolojik aktiviteden nasıl ortaya çıktığı konusunda henüz bir fikir birliğine varamadılar.
Bilim insanları bilinçli farkındalıkla bağlantılı belirli beyin bölgelerini ve sinir mekanizmalarını belirlemiş olsalar da, bunlardan hangilerinin gerçekten önemli olduğu ve deneyimi üretmek için nasıl birlikte çalıştıkları konusunda tartışmalar devam ediyor. Hatta bazı uzmanlar, bu yaklaşımın bilincin doğasını tam olarak açıklayıp açıklayamayacağını sorguluyor.
Bu yeni inceleme, bilinç biliminin bugün nerede durduğunu, bundan sonra nereye gidebileceğini ve insanlar ister makinelerde ister “beyin organoidleri” gibi laboratuvarda yetiştirilmiş beyin benzeri sistemlerde olsun, bilinci anlamayı veya hatta yaratmayı başarırsa neler olabileceğini araştırıyor.
Yazarlar, bir varlığın veya sistemin farkında olup olmadığını değerlendirmenin kanıta dayalı yolları olan bilinç testlerinin, beyin hasarı veya demans hastalarında farkındalığı belirlemeye ve bu farkındalığın fetüslerde, hayvanlarda, beyin organoidlerinde ve hatta yapay zekada ne zaman ortaya çıktığını belirlemeye yardımcı olabileceğini söylüyor.
Bu, büyük bir bilimsel atılımı işaret etse de, aynı zamanda bilinçli olduğu gösterilen herhangi bir sistemin nasıl tedavi edileceği konusunda derin etik ve yasal zorluklar ortaya çıkaracağı konusunda da uyarıyorlar.
Sussex Üniversitesi’nden ve ERC hibe sahibi ortak yazar Prof. Anil Seth, “Bilinç bilimindeki ilerleme, kendimizi ve hem yapay zeka hem de doğal dünya ile ilişkimizi nasıl gördüğümüzü yeniden şekillendirecek,” dedi. “Bilinç sorunu kadimdir, ancak hiç bu kadar acil olmamıştı.”
Geniş Etkiler
Bilincin daha iyi anlaşılması şunları sağlayabilir:
Bir zamanlar bilinçsiz olduğu düşünülen tepkisiz hastalar için tıbbi bakımı dönüştürebilir. Entegre bilgi teorisi ve küresel çalışma alanı teorisinden ilham alan ölçümler, tepkisiz uyanıklık sendromu teşhisi konan bazı kişilerde farkındalık belirtileri ortaya çıkardı. Daha fazla ilerleme, bu araçları koma, ileri demans ve anestezide bilinci değerlendirmek için geliştirebilir ve tedaviye ve yaşam sonu bakımına yaklaşımımızı yeniden şekillendirebilir.
Depresyon, anksiyete ve şizofreni gibi ruh sağlığı sorunları için yeni terapilere rehberlik edebilir; bu sayede öznel deneyimin biyolojisini anlamak, hayvan modelleri ile insan duyguları arasındaki boşluğu kapatmaya yardımcı olabilir.
Hangi canlıların ve sistemlerin duyarlı olduğunu belirleyerek hayvanlara karşı ahlaki görevimizi netleştirebiliriz. Bu, hayvan araştırmalarını, çiftlik hayvanlarını, hayvansal ürünleri tüketmeyi ve korumayı nasıl ele aldığımızı etkileyebilir. Tel Aviv Üniversitesi’nden ve ERC hibe sahibi ortak yazar Prof. Liad Mudrik, “Belirli hayvanlarda bilincin doğasını anlamak, onlara nasıl davrandığımızı ve bilim insanları tarafından sentetik olarak üretilen yeni biyolojik sistemleri dönüştürecektir” dedi.
Karar verme sürecinde yer alan bilinçli ve bilinçsiz süreçleri aydınlatarak yasayı nasıl yorumladığımızı yeniden çerçevelendirebiliriz. Yeni bir anlayış, niyetin belirlenmesi için gereken “suçlu zihin” olan mens rea gibi yasal fikirlere meydan okuyabilir. Sinirbilim, davranışlarımızın ne kadarının bilinçdışı mekanizmalardan kaynaklandığını ortaya koydukça, mahkemelerin sorumluluğun nerede başlayıp nerede bittiğini yeniden gözden geçirmesi gerekebilir.
Nöroteknolojilerin gelişimini şekillendirin. Yapay zekâ, beyin organoidleri ve beyin-bilgisayar arayüzlerindeki gelişmeler, biyolojik yaşamın ötesinde farkındalık üretme veya değiştirme olasılığını artırıyor. Bazıları yalnızca hesaplamanın farkındalığı destekleyebileceğini öne sürerken, diğerleri biyolojik faktörlerin gerekli olduğunu savunuyor. Seth, “Standart dijital bilgisayarlar kullanılarak ‘bilinçli yapay zekâ’ elde etmek mümkün olmasa bile, bilinçliymiş gibi görünen yapay zekâ birçok toplumsal ve etik zorluğa yol açıyor,” dedi.
Yazarlar, bilince koordineli ve kanıta dayalı bir yaklaşım çağrısında bulunuyor. Örneğin, rakip teoriler, savunucuları tarafından ortaklaşa tasarlanan deneylerde, karşıt işbirlikleri kullanılarak birbirleriyle karşı karşıya getiriliyor. Ortak yazar Prof. Liad Mudrik, “Teorik siloları yıkmak ve mevcut önyargı ve varsayımların üstesinden gelmek için daha fazla ekip bilimine ihtiyacımız var,” diyor. “Bu adım, alanı ileriye taşıma potansiyeline sahip.”
Araştırmacılar ayrıca, bilincin ne yaptığının (işlevi) incelenmesini tamamlamak için fenomenolojiye (bilincin nasıl hissettirdiği) daha fazla dikkat edilmesi gerektiğini vurguluyor.
Cleeremans, “İlerleme kaydetmek ve toplumun bilinci anlamanın ve belki de yaratmanın etik, tıbbi ve teknolojik sonuçlarına hazır olmasını sağlamak için işbirlikçi çabalar şarttır,” diyor.
Kaynak: https://scitechdaily.com