Kütlesiz Yer Çekimi, Karanlık Maddenin Bulunamaması İçin Yeni Bir Açıklama Oldu
Bazı fizikçiler için karanlık maddenin bulunamaması umutsuzluğa yol açıyor ve radikal önerilere yol açıyor.
Karanlık maddeyi neden bulamadığımıza dair yeni bir açıklama, onun var olmadığını öne sürüyor. Yazar bunun yerine yer çekimini yanlış anladığımızı düşünüyor.
Bunu öneren ilk kişi o değil, ancak uzay-zamandaki topolojik kusurlar tarafından yaratılan kütlesiz yerçekimi önerisi özellikle yeni.
Karanlık madde ilk olarak 1932 yılında, galaksilerin yıldızlarının ve gazlarının toplamından daha fazla kütleye sahip olmalarıyla tutarlı bir şekilde hareket ettikleri gözlemine dayanarak ortaya atılmıştır.
Birkaç şaşırtıcı ölçümle başlayan bu süreç daha sonra gelişti. Yıldız popülasyonlarının eksik sayılması gibi basit açıklamalar kesinlikle başarısız oldu.
Karanlık maddenin nelerden oluşabileceği konusunda ilkel kara deliklerden atom altı parçacıklara kadar çok çeşitli seçenekler öne sürüldü.
Şimdiye kadar, her biri kayıp olanın yalnızca yüzde birinin bir kısmını açıklayabilen haydut gezegenler ve yıldız kütleli kara delikler dışında hiçbirini bulamadık.
Bu durum bazı fizikçilerin her şeyi yanlış mı anladığımızı merak etmelerine yol açtı. Belki de karanlık madde yoktur ve bunun yerine yerçekimi düşündüğümüzden daha büyük ölçeklerde farklı işlemektedir.
Bunun Modifiye Newton Dinamiği (MOND) olarak bilinen bir versiyonu oldukça ilgi çekti, ancak genellikle çok olasılıksız olduğunu düşünen fizikçilerden ziyade çevrimiçi yorumcular arasında çok daha popüler olduğunu kanıtladı.
Huntsville’deki Alabama Üniversitesi’nden Profesör Richard Lieu, kütle çekiminin kütle olmadan da var olabileceğini savunan kendi görüşüyle bu duruma dahil oldu.
Eğer haklıysa, bu durum kozmolojinin büyük bir kısmını ters yüz edecek ve karanlık madde arayışını bilimin yürüyüşünde flojiston gibi utanç verici bir sapma haline getirecektir.
Bununla birlikte, bırakın olası olmasını, yaygın olarak akla yatkın kabul edilmesinden önce gidilmesi gereken çok ama çok uzun bir yol var.
Lieu, topolojik kusurların Büyük Patlama’dan hemen sonra uzay-zamanda yaratıldığını öne sürüyor.
Lieu yaptığı açıklamada, “Topolojik etkiler, küresel kabuklar gibi 2 boyutlu yapılar da mümkün olmakla birlikte, genellikle kozmik sicimler olarak bilinen doğrusal yapılar şeklinde, çok yüksek madde yoğunluğuna sahip çok kompakt uzay bölgeleridir” dedi.
“Makalemdeki kabuklar ince bir pozitif kütleli iç katman ve ince bir negatif kütleli dış katmandan oluşuyor; her iki katmanın toplam kütlesi -kütlesel olarak ölçülebilen tek şey- tam olarak sıfırdır, ancak bir yıldız bu kabuğun üzerinde durduğunda, onu kabuğun merkezine doğru çeken büyük bir yerçekimi kuvvetine maruz kalır.”
Buradaki kuvvet, Newton’un yerçekimi yasasında geçerli olduğu gibi uzaklığın karesinin tersine değil, uzaklığın tersine eşit bir güce sahip olacaktır.
Bunun fiziksel olarak mümkün olup olmadığı kanıtlanmamıştır, ancak Lieu bunun matematiksel olarak çalıştığını gösterdiğini iddia etmektedir.
Lieu, ışığın yer çekimsel bir mercek içindeki bir galaksi gibi bir nesneden geçerken, bu kabuklardan geçerken hafifçe içe doğru büküldüğünü öne sürüyor.
Bu bükülme, üzerine daha fazla kütle çekilmesi durumunda meydana gelecek olandan neredeyse hiç ayırt edilemeyecektir. Aynı şey bir yıldızın galaktik kütle merkezi etrafındaki hareketleri için de geçerlidir.
Lieu’nun belirttiği gibi, bu iki olgu karanlık maddenin varlığına olan güvenimizin temelini oluşturduğundan, her ikisi için de alternatif bir süreç karanlık maddeyi gereksiz kılacaktır.
Öte yandan, her iki tarafında pozitif ve negatif kütle bulunan kabuklar fikri de aynı şekilde kanıtlanmamıştır ve bunların neden var olduklarını açıklamak oldukça zordur.
Lieu, bu kusurların oluşumunun erken evrende “kozmolojik bir faz geçişi” ile ilişkili olduğunu ve tüm evrende maddenin bir durum değişikliği geçirdiğini öne sürüyor.
Lieu, “Benim ilham kaynağım, genel göreliliğin kütle çekim alanı denklemlerine başka bir çözüm arayışımdan geldi” dedi. Bu, “tespit edilebilir herhangi bir kütlenin yokluğunda sonlu bir çekim kuvveti” verebilir.
Lieu’nun önerisi, karanlık madde örneğinde olduğu gibi sadece bir tane değil, doğrudan kanıtımız olmayan birkaç şey gerektiriyor. Araştırmacının kendisi de itiraf ediyor: “Şu anda evrendeki faz geçişinin hangi kesin biçiminin bu tür topolojik kusurlara yol açabileceği belirsiz.”
Araştırmacı, kabukların bir zamanlar düzlemler ya da sarılmış düz sicimler olması gibi birkaç olası adım önermiştir. Ancak şu anda tüm bunlar, Batlamyus astronomlarının gezegenlerin yörüngelerini açıklamak için kullandıkları episikller kadar geçici geliyor.
Ancak Lieu hipotezini savunmak için, bu fikrin yeterince yeni olduğunu ve kimsenin uygun kanıtlar aramadığını belirtebilir. Öte yandan, milyarlarca dolar ve neslimizin en iyi beyinlerinden bazıları başarısız karanlık madde arayışına adanmıştır.
Lieu sözlerini şöyle sürdürdü: “Bu girişimin ardında, statükodan, yani yüzyıldır doğrudan bir kanıt olmamasına rağmen karanlık maddenin var olduğu fikrinden duyduğum hayal kırıklığı yatıyor.”
“Lieu sözlerini şöyle sonlandırdı: ”Elbette ikinci bir çözümün varlığı, son derece düşündürücü olsa bile, karanlık madde hipotezini gözden düşürmek için tek başına yeterli değildir; bu olsa olsa ilginç bir matematiksel alıştırma olabilir. “Ancak bu, kütle çekiminin kütle olmadan da var olabileceğinin ilk kanıtıdır.”
Derleyen: Feyza ÇETİNKOL
Kaynak: Kütlesiz Yer Çekimi, Karanlık Maddenin Bulunamaması İçin Yeni Bir Açıklama Oldu
İlk Galaksideki Karbonun Keşfi: Evrenin Tarihini Yeniden Yazıyoruz.
/Kütlesiz Yer Çekimi, Karanlık Maddenin Bulunamaması İçin Yeni Bir Açıklama Oldu/