İnsanlar Neden Matrix’te Yaşadığımızı Düşünüyor?
1999 yılında gişe rekorları kıran The Matrix, geniş kitleleri asırlık bir felsefi sorunla tanıştırdı: Deneyimlediğiniz şeyin gerçek olduğunu nasıl anlarsınız?
Wachowskiler’in Matrix serisinde, gelecekte yaşayan insanlar, hayal edilebilecek en verimsiz pillerden biri olarak kullanılmak ve bir şekilde dünyalarına güç sağlamak üzere bilinçli robotlar tarafından köleleştirilmiştir. İnsanları uysal kılmak için, 1990’ların sonunda Dünya’daki yaşamın bir bilgisayar simülasyonu olan Matrix’e bağlanırlar. İnsanların çoğu bunun farkında değildir, ancak bazıları bir şeylerin ters gittiğini fark etmiş ya da hissetmiş ve kurtulmayı başarmıştır.
Daha önce ve o zamandan beri kullanılan eğlenceli bir bilimkurgu önermesi. Ancak saygın filozoflardan Elon Musk’a kadar simüle edilmiş bir gerçeklikte yaşıyor olmamızın mümkün olduğuna inananlar da var. Musk, bu konuda uzman olmasa da, “temel gerçeklikte” (ya da “gerçeklikte”) yaşıyor olma ihtimalimizi milyarda bir olarak değerlendiriyor.
İsveçli filozof ve Oxford Üniversitesi Profesörü Nick Bostrom tarafından 2003 yılında “Bir bilgisayar simülasyonunda mı yaşıyorsunuz?” başlıklı makalesinde ortaya atılan ve özellikle etkili olan bir fikir, simülasyon hipotezi olarak bilinmektedir.
Simülasyon hipotezi en temel haliyle şu şekildedir: Eğer insanlar (ya da başka bir tür, şirinlik olsun diye yavru köpekler olduğunu hayal etmekten çekinmeyin) yüzlerce, binlerce, hatta milyonlarca yıl boyunca ilerlemeye devam ederse, parmaklarımızın/pençelerimizin ucunda çok fazla hesaplama gücüne sahip olacağımız oldukça güvenli bir bahistir. Eğer galaksiye (hatta daha da ötesine) doğru genişleyecek olursak, yıldızların ve hatta muhtemelen kara deliklerin gücünden faydalanabiliriz.
Tüm bu enerji ve hesaplama gücüyle, bir noktada torunlarımızın bizim için mevcut olan hesaplama gücünün sadece küçük bir kısmını kullanarak “ata simülasyonları” çalıştıracak kadar meraklı olmaları muhtemeldir.
Ata simülasyonları, gelecek nesillerin atalarımız üzerinde simülasyonlar çalıştıracak ve bu simülasyonlara bir tür yapay bilinç aşılayacak bilgi işlem gücüne sahip olabileceği fikridir. Eğer bu çoktan gerçekleşmişse, insanların büyük çoğunluğunun orijinal insanoğlunun gelişmiş torunlarının simülasyonları olduğu anlamına gelir ve eğer durum buysa, orijinal biyolojik insanlardan biri olmak yerine simülasyonlardan biri olduğunuzu varsaymak daha mantıklıdır.
Bostrom makalesinde, yalnızca biri doğru olabilecek üç olası senaryo öneriyor:
1) Bu simülasyonları çalıştırabilecek bir aşamaya ulaşan insan düzeyindeki uygarlıkların oranı sıfıra çok yakındır.
Yani, bu tür hesaplama becerilerini gerçekleştirebileceğimiz bir noktaya ulaşmadan önce (nükleer savaş, bir felaket ya da başka bir korkunç keşifle) yok olmamız muhtemeldir.
2) Atalarının simülasyonlarını yapmakla ilgilenen insan sonrası uygarlıkların oranı sıfıra çok yakındır.
Başka bir deyişle, türümüz o noktaya kadar o kadar değişmiştir ki, artık simülasyonları çalıştırmakla ilgilenmiyoruz ve hiçbir meraklı bireyin bunları yaratacak güce erişimi yok ya da bu simülasyonları çalıştırmak yasaklandı.
3) Bir simülasyonda yaşayan bizim türümüzden deneyimlere sahip tüm insanların oranı bire çok yakındır.
Eğer diğer ikisi yanlışsa, o zaman geriye üç numaralı seçenek kalıyor: türümüz gerekli teknolojiyi geliştirecek ve (zaman içinde) anlaşılmaz sayıda ata simülasyonu yaratmaya başlayacaktır. Dahası, simülasyonlar kendi simülasyonlarını çalıştırmaya başlayabilir ve bu böyle sürüp gider. Bu, Dünya’da yaşama deneyimine sahip “insanların” büyük çoğunluğunun bir simülasyonun içinde olduğu, sadece bunu bilmediğimiz anlamına gelecektir.
Bir simülasyonda yaşıyor olma ihtimalimiz nedir?
Bir simülasyonda yaşadığımıza dair bir kanıt bulmadan (tabii ki simülatörlerimiz bunu bizden saklayabilir) bu soruyu yanıtlamak kolay değildir ve bilimsellikten uzak olmakla eleştirilmektedir. Bununla birlikte, insanlar bu tür bir hesaplamanın mümkün olup olmadığına ve insanların bunu başarabileceğimiz bir aşamaya gelme olasılığının ne kadar olduğuna odaklanarak olasılıklara bakmaya çalıştılar.
Bir gökbilimci Bayesian analizini kullanarak – simülasyon katmanlarında ilerledikçe azalan bilgi işlem gücü gibi faktörleri de hesaba katarak – bir simülasyonda yaşıyor olma ihtimalimizi yaklaşık 50/50 olarak ortaya koymuştur.
Bununla birlikte, atalarımızı simüle edebilmeye ne kadar yaklaşırsak, onu çalıştırma olasılığımız ve dolayısıyla bir simülatörün de bunu yapma olasılığı o kadar artar.
Columbia Üniversitesi’nden astronom David Kipping Scientific American’a verdiği demeçte, “Bu teknolojiyi icat ettiğimiz gün, bu hesaplamalara göre gerçek olma ihtimalimiz yüzde 50’den biraz daha fazla iken, gerçek olmama ihtimalimiz neredeyse kesin hale gelecektir” dedi. “O gün dehamızın çok garip bir kutlaması olurdu.”
Bunu öğrenebilir miyiz?
Gerçekliğimizin asıl gerçeklik olduğuna işaret eden bazı kanıtlar var. Başlangıçta hipotezi araştırmayan bir ekip, belirli kuantum mekaniği problemlerinin bilgisayarlar tarafından simüle edilemeyeceğine dair kanıtlar buldu. Ekip, sistemlerin aşırı manyetik alanlara maruz kaldığı Termal Hall etkisini simüle etmeye çalıştı ve birkaç yüz elektronu simüle etmek için gözlemlenebilir evrende bulunandan daha fazla atom gerekeceğini buldu.
Elbette simülasyon teorisini destekleyenler, üzerimizdeki evrenin çok daha fazla hesaplama gücüne sahip olduğunu ya da kuantumun çoğu zaman simüle edilmediğini (gözlemlediğimiz zamanlar hariç) iddia edebilirler. Ancak bu insanlar için, belki de temel gerçeklikte yaşadığımıza dair hiçbir kanıt yeterli değildir, çünkü bu her zaman Simülatör’ün bizi yanıltmak için yaptığı zekice bir numara olabilir.
Simülasyon hipotezini test etmeye çalışan insanlar var. 2017’de bir ekip, gerçekliğin ne zaman işlendiğini bulmak için çift yarık testinin bir varyasyonunu kullanmayı önerdi. Bir başka bilgisayar bilimcisi daha da ileri giderek kaçabileceğimiz yollar önerdi.
Bunun en bariz yolu, bilgisayara çözemeyeceği bir paradoks vererek, örneğin kendi büyükbabanızı öldürerek bilgisayarı çökertmeye çalışmak olacaktır. Elbette bu simüle edilmiş bir zaman yolculuğu gerektirir ki bunu geri plana atmak isteyebiliriz. Bir diğeri de çok fazla kaynak kullanarak, örneğin tüm sistem durana kadar her biri kendi simülasyonunu çalıştıran simülasyonlar çalıştırarak sistemi çökertmek olabilir.
Makalesinde, hayatta kalmak isteyen herkes için en mantıklı yolun, Windows’u yeniden başlatmak yerine, yaratıcının dikkatini çekmek ve gerçek dünyaya girmemize izin vermeye ikna etmek ve ayrıca evrende yararlanabileceğimiz aksaklıkların işaretlerini aramak olacağı sonucuna vardı.
Roman Yampolskiy, “Şu anda simülasyonun kaynak kodunu okuma/yazma kabiliyetimiz olmadığından ve sosyal mühendislik saldırıları girişimlerimizin herhangi bir etkisi olup olmadığını bilmediğimizden, en iyi seçeneğimiz, istismar edilebilir etkileri tespit etme umuduyla evrenimizin yapısını mümkün olan en küçük ölçekte araştırmaktır” diye yazdı ve kuantum mekaniğinin, bunları aksaklıklar veya olası istismarlar olarak görürsek “çok mantıklı” olacak pek çok tuhaflığa sahip olduğunu ekledi.
“Bu tür anomaliler, tek başlarına ya da kombinasyonlar halinde, zeki bilim insanları tarafından en azından teoride ve genellikle daha sonraki deneylerde simülasyon korsanlığı gibi görünen şeyleri elde etmek için kullanılmıştır (örneğin, geçmişi değiştirmek, kedileri hem ölü hem de canlı tutmak, karşı olgusal olarak iletişim kurmak).”
Bununla birlikte, bir simülasyonda yaşadığımızı öğrenirsek, yaratıcılarımızın bizi kapatmaya karar vermesi ihtimaline karşı bunu gizli tutmak en iyisi olabilir.
Kaynak: https://www.iflscience.com
Derleyen: Figen Berber